১৩ ই জুলাই, ২০২২ সন্ধ্যা ৭:১৪

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: আপনার মাথার স্ক্রৃ ঢিলা আছে। তবে এটা সত্য আপনি সবার আগে আগেই থাকেন। চাঁদগাজী থেকে সোনাগাজী। আবার সোনাগাজী থেকে মোহনহগাজী হবার দরকার কি। এত পাট পরিবর্তন কেনো ভাই? এ্ক স্থানে থাকেন নিা!

পরিকল্পনা করেছেন হায়ার ডাইমেনশনার কোন স্বত্তা।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ৮:১৮

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: সব কিছুই হয়েছে প্রাকৃতিক নিয়মে। বিজ্ঞানীরা তাই বলেছেন এবং প্রমান করেছেন।এগুলো পুরনো কথা নতুন করে বিতর্কের প্রয়োজন নাই।
প্রাকৃতিক নিয়মে সব হয়ে গেছে বিজ্ঞানীরা সব প্রমান করে দিয়েছেন আপনার এই প্রসঙ্গ কিছু বুঝলাম না। কোন বিজ্ঞানীরা প্রমান করেছেন ভাই? বিজ্ঞানীরা কিভাবে হয়েছে জানার চেষ্টা করে তবে প্রকৃতিক নিয়মে সৃষ্টি হয়েছে প্রমান করলো কে? বিজ্ঞানী আন্দ্রে
লিন্ডের একটি বক্তব্য শোনায়- Why is the universe so big? If one takes a universe of a typical initial size given by the Planck length and a typical initial density equal to the Planck density, then, using the standard big bang theory, one can calculate how many elementary particles such a universe might encompass. The answer is rather unexpected: the entire universe should only be large enough to accommodate just one elementary particle or at most 10 of them. It would be unable to house even a single reader of Scientific American, who consists of about 1029 elementary particles. Obviously, -----------------------------Andre Linde
বিশিষ্ট বিজ্ঞানী আন্দ্রেলিন্ডের একটি লেখা তুলে ধরলাম এই কারনেই যে অতি উত্তপ্ত অবস্থা থেকে যদি মহাবিশ্বের উৎপত্তি হয়ে থাকে’ তবে এটি সবচেয়ে বেশি হলেও ১০ টি কনিকা তৈরী করতে পারে না। কিন্তু মহাসম্প্রসারনের এই চুড়ান্ত পরিনতি তাকে এত বিশালত্বের পরিমাপে বর্ধিত করলো কি করে? এই শুন্য হতে উদ্ভুত কনিকা কি করে ভয়াবহ মূর্তীতে জেগে ওঠেতে পারে মহাবিশ্বরুপে? এখন পযর্ন্ত আমাদের জ্ঞাত জ্ঞান সে প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষম!

ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং তার গ্রান্ড ডিজাইন ব্ইতে উল্লেখ করেছেন “ দেখা যাচ্ছে সম্ভাব্য মহাবিশ্বের এক বিশাল চারণভুমি রয়েছে। অবশ্য আমরা পরের অধ্যায়েই দেখবো, এদের মধ্যে যেসব মহাবিশ্বে আমাদেও মতো জীবনের অস্তিত্বে সম্ভব তারা রীতিমত র্দূলভ। আমরা এমন এক মহাবিশ্বে বাস করি যেখানে জীবনের সম্ভব হয়েছে, কিন্তু এটা যদি একটু সুক্ষভাবেও আলাদা হতো, তাহলে আমাদের মতো সত্ত্বা এখানে টিকতো না। এই যে সুক্ষ সমন্ময় এ থেকে আমরা কি বুঝি? এতে কি প্রমানিত হয় যে মহাবিশ্ব আসলে কোন দয়াময় সৃষ্টিকর্তার মহান নকশার তৈরী? নাকি বিজ্ঞান আমাদের অন্য কোনো ব্যাক্ষা দিতে পারে? ”
আদৌ কি কোন উত্তর দিতে পেরেছে? বলুন কেনো এত মিল পরিকল্পনার ছোয়া তার উত্তর কি?

ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং তার গ্রান্ড ডিজাইন বইতে উল্লেখ করেছেন “ তাহলে এসব কাকতাল থেকে আমরা কি বুঝবো? ভাগ্যক্রমে এসব নিয়মসমূহের খুটিনাটির যে মিলন সেটা পরিবেশোদ্ভুত চলকসমূহের ভাগ্রক্রমে মিলে যাওয়া থেকে আলাদা। একে তো এটাকে এত সহজে ব্যাক্ষা করা সম্ভব নয়, তার উপর এতে গভীর ভৌত ও দাশর্নিক ইঙ্গিত নিহিত রয়েছে? আমাদের মহাবিশ্ব ও তার আইন সমূহ দেখে মনে হয় যেন একেবারে নকশা অনুযায়ী একেবারে দর্জির হাতে বানানো! যেমনটা হলে এখানে জীবনের অস্তিত্ব সম্ভব হবে। আর কেনোই বা এম তত্ত্ব ১০’৫০০ সেট প্রকাশ্য নিয়মের জন্ম দেয় তার মধ্য থেকে ঠিক এই সেট নিয়ে এই মহাবিশ্বে আমরা কিভাবে হাজির হলাম?”

ভাগ্যক্রমে মিলে যাওয়া নিয়ে আর কতদিন চালাবেন? দু’ এক জন নাস্তিকদের লেখা পড়ে সকল সিদ্ধান্ত নিয়ে নিয়েন না। সেটা ভূল সিদ্ধান্ত হবে।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১০:২১

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: নিয়ম বলতে আসলে আমরা কি বুজি? বিভিন্ন ভৌত ধ্রুবক, যেমন ইলেক্ট্রনের চার্জ ও মৌলিক কনিকাসমূহের মিথস্ক্রিয়া ইত্যাদির মান। যা দ্বারা মহাবিশ্ব চালিত একবার গভীরে গিয়ে নিজেকে প্রশ্ন করুন এই নিয়ম বা বিধান আপনা আপনি সৃষ্টি হলো নাকি একে কন্ট্রোল করার কিছু আছে? কন্ট্রোল বিহীন ব্যাতিরেকে কি করে মহাবিশ্ব এত সুন্দর নিয়মের অধীন হয়ে এবং ফাইন টিউনিং এর সামঞ্জস্যতা রেখে পরিচালিত হতে পারে? সেই প্রশ্নের উত্তর ইদানিং দিচ্ছে স্ট্রিং থিওরি। আধুনিক বিজ্ঞানের চুড়ান্ত কিচু সিদ্ধান্তের জনক এই স্ট্রিং থিওরি বা এম থিওরি। স্ট্রিং থিওরি মনে করে আমাদের এই মহাবিশ্ব ৩ মাত্রার নয়। আমাদের মহাবিশ্ব মোট ১০ মাত্রার। আর এক মাত্রার সময়। তাদের ধারনা মতে ৩ মাত্রিক এই বস্তু জগত
আর ৭ মাত্রার গোপন একটি জগত আছে যাকে স্ট্রিং থিওরি বলছে অর্ন্তবর্তী জগৎ। এই অন্তবর্তী জগৎ আমদের ত্রিমাত্রিক জগতের নিয়মকে কন্ট্রোল করছে। নিয়ম কেমন হবে ৭ মাত্রার অনত্ববর্তী জগত তা নির্ধারন করে। ষ্ট্রিং তত্ত্বের মতে ৭ মাত্রার অর্ন্তবতী জগতের পেচানো আকার আকৃতিই ত্রিমাতিক জগতের বিভিন্ন বিষয়বস্তু নির্ধারন করে’ এটি এম তত্ত্বে গানিতিক ভাবে দেখানো হয়েছে। এই তত্ত্ব আমাদের বলছে আমরা যদিও এই অতিরিক্ত মাত্রাগুলোকে দেখাতে পাচ্ছি না বা কোন পরীক্ষার দ্বারা এদের অস্তিত্ব প্রমাণ করতেও পারছি না, কিন্তু আমাদের স্ট্রিং থিয়োরির গনিত বলছে যে তারা আছে। অতিরিক্ত স্থানিক মাত্রাগুলো স্থানের খুব সংকীর্ণ জায়গায় জরিয়ে-পেচিয়ে এমনভাবে আছে যে তাই আমরা তাদেরকে দেখতে পারছিনা। মহাবিশ্বগুলো কেমন হবে, তা নির্ভর করে স্ট্রিং তত্ত্বের অতিরিক্ত মাত্রাগুলো কিভাবে পেঁচিয়ে আছে তার উপর।

আমরা আগেই জেনেছি স্ট্রিং তত্ত্বের অতিরিক্ত মাত্রাগুলো চাইলেই ইচ্ছেমত জড়িয়ে পেঁচিয়ে থাকতে পারে না। এই প্যাঁচের আকৃতিই প্রকৃতির দৃশ্যমান নিয়ম গুলো নিয়ন্ত্রণ করে। এখানে দৃশ্যমান নিয়ম বলতে, মৌলিক চারটি বল ও তাদের পরস্পরের সাথে মিথস্ক্রিয়ার ধরন, মৌলিক কণিকা যেমন, কোয়ার্ক বা নিউট্রিনোর ভর, আধান ইত্যাদির কথা বোঝানো হচ্ছে । অর্ন্তবতী জগৎ তার নিজস্ব স্টাইলে পেচিয়ে থাকার কারনে তার নিয়ম উদ্ভুত হয়। কিন্ত আমাদের এই মহাবিশ্বের অর্ন্তবর্তী জগতের প্যাচ কেনো এমন হলো? আমরা কি ভাবতে পারিনা এই পেচিয়ে থাাকার নিয়মটি কোন এক অদৃশ্য হাতের দ্বারা নির্ধারন করে দেওয়া বিষয় একটি বিষয়। যদি তা নাই হয় তাহলে এক একটি মহাবিশ্ব একেক রকম নিয়ম কেনো হয়? কে নির্ধারন করে এই নিয়ম?
তবে কি স্টিফেন ডব্লিউ হকিং এর মতো আমাদের বলতে হয়- ‘প্রশ্ন আসে আমাদের মহাবিশ্বকে চালনাকারী মৌলিক নিয়ম (প্রকাশ্য নিয়ম সমূহ নয়) কিভাবে নির্ধারিত হলো?’ আর এই মহাবিশ্বের খেলায় এই মহাবিশ্বের নিয়ম নির্ধারনে নিশ্চয় একটি সত্ত্বা বিরাজিত রয়েছেন একটি চেতনা জাগ্রত রয়েছেন যিনি সকল মহাবিশ্বের নিয়ম নির্ধারন করে দেন অদৃশ্যের আড়াল থেকেই।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১১:০৩

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই ভালো থাকুন।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১১:০৫

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: ধন্যবাদ আপনিই তো আমার একমাত্র ভক্ত। আপনি ছাড়া আমার পক্ষে আর কে আছে বলেন?
ভালো থাকবেন।

২১ শে জুলাই, ২০২২ রাত ১২:৪৮

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: আর কাফিররা বলে, তোমরা এ কুরআনের নির্দেশ শোন না এবং তা আবৃত্তির সময় শোরগোল সৃষ্টি কর, যাতে তোমরা জয়ী হতে পার। (হামীম আল সিজদাহ ২৬)

১৪ ই জুলাই, ২০২২ বিকাল ৪:০৭

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: অভিকর্ষজ বল হলো পৃথিবী তার কেন্দ্রাভিমুখে উপরস্থ সকল বস্তুকে যে বলে আকর্ষণ করে সেই বল। সর্বপ্রথম নিউটন অভিকর্ষজ বল সম্পর্কে ধারণা দিয়েছিলেন ।কথিত আছে,একদিন নিউটন আপেল গাছের নিচে বসে ভাবছিলেন এমন সময় তার মাথায় একটি আপেল এসে পড়ে। আপেলটি কেন মাটিতে পড়ল এই নিয়ে চিন্তা-ভাবনা করেই তিনি অভিকর্ষ বা মহাকর্ষ বল সম্পর্কে ধারণা লাভ করেন।এইসৌরজগতের যে কোনো দুটি বস্তুর মধ্যে যে আকর্ষণ বল কাজ করে তাকে মহাকর্ষীয় বল বলে।আর এই দুটি বস্তুর মধ্যে একটি যদি পৃথিবী হয় তখনি এই বলকে অভিকর্ষজ বল বলে। অভিকর্ষজ বল “মাধ্যাকর্ষণ শক্তি” নামেও সাধারণের কাছে পরিচিত,যদিও বল ও শক্তি এক জিনিস নয়।সুতরাং অভিকর্ষ বল মহাকর্ষ বলের একটি অংশ। বিশ্বে যে চার প্রকারের মৌলিক বল রয়েছে তার মধ্যে একটি হল মহাকর্ষীয় বল।

বাকী অংশ @জ্যাকেল ৮ নং কমেন্ট

১৪ ই জুলাই, ২০২২ বিকাল ৫:১৬

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: তবে আমি লেখাটা সাধারণ মানুষের জন্য লিখেছি। যারা অনেকেই বিজ্ঞান বোঝে না। অনেক ক্ষেত্রে আমি পৃথিবীর চুম্বকত্ব শক্তিকেও মধ্যাকর্ষন হিসেবে বুঝিয়েছি সাধারনের বোধগম্যের জন্য কেবলমাত্র সাধারন পাঠকদের জন্য। তবে মহাকর্ষ বল এবং ম্যাগনেটিক ফিল্ড দুটি ভিন্ন ভাবে কাজ করে।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১০:৫৩

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: অভিকর্ষ কি আপনি আমাকে প্রশ্ন করেছেন? তাই অবাক হলাম। আমরা তো মাদ্রাসার পড়ি। পরে মাথায় এলো গুগুল করি। গুগুল করে উইকপিডিয়ায় অভিকর্স কি বিষয়ের পেজ দিতে আপনাকে চেষ্টা করলাম কেনো যেনো নিলো না। উইকপিডিয়ার পাথ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলাম দিতে পারি নাই, কেনো জানিনা পাথ টা কমেন্ট আকারে গেলো না। তাই উইকপিডিয়া থেকে কপি করে অভিকর্ষ বল কাকে বলে আপনাকে শেখালাম। তবে এবার মনে ক্লাস এইটের জিওগ্রাফি আপনাকে শেখালে আপনি বুঝতে পারবেন। https://www.youtube.com/watch?v=XfpEwn7jTWk

আমরা তো মাদ্ররাসায় পড়ি। আমরা ভালো বিজ্ঞান জানি না। আমাদের কাছে বিজ্ঞানের প্রশ্ন করলে উত্তর দিতে পারবো না।
সরি দুঃখিত।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ সন্ধ্যা ৭:২৭

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: আমি বুঝতে পেরেছি আপনি আমার কোন বিষয়টি ধরেছেন। আমার অজান্তেই “নিকেল, লৌহ ভারী বস্ত “ না লিখে “আয়রন কোর ও আউটার ও ইনার কোর” লিখেছি। এই বিষয়টি আমি কিছুক্ষন আগেও দেখেছি অথচ প্রুফ রিডিং মিসটেক।
আর্থ গ্রাভিটি ও ম্যাগনেটিক ফিল্ড দুটি আলাদা বিষয় সেটি আমি বুঝি। আমি মাদরাসায় পড়ি নাই।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১১:০৮

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: এরা আমাকে প্রশ্ন করে অভিকর্ষ কি? যাচাই করছে?
কি বলবো বলেন?

ভালো থাকুন।

১৫ ই জুলাই, ২০২২ দুপুর ১:১৬

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই, আপনার সহায়তা সকল ক্ষেত্রেই কাম্য।
ভালো থাকুন।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ৮:২৩

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: আপনার কি মনে হয় মহাবিশ্বের আর কোথাও এত হিসাব নিকাশ করে আর একটি গ্রহের উপস্থিতি থাকা সম্ভব?
আমি তো ধার্মিক মনের মানুষ। আমি স্রষ্টার পক্ষে। আমার মতে এমন গ্রহ অসংখ্য আছে কিন্তু প্রান নেই। আমি মনে করি স্রশ্টা এত বিশাল মহাবিশ্ব বানিয়েছেন মানুষের জন্য। মানুষ সেই সকল থাকবার মতো গ্রতে গুলোতে গিয়ে বিচরন করবে। আর্ন্তমহাজাগতিক একটি মানব সোসাইটি হবে। গ্যালাক্সি থেকে গ্যালাক্সিতে মানুষ ঘুরে বেড়াবে। এটিই আমার বিশ্বাস।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ৯:৩৭

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: হ্যা তাই দেখছি, নাস্তিকেরা অদ্ভুদ জোট। এরা একজনা বহুরুপে কমেন্ট করে।

আমাকে প্রশ্ন করে অভিকর্ষ কি? মধ্যাকর্ষন কি? আমি ভেবেছিলাম ক্লাস এইট এর ই-জিওগ্রাফি বই পাঠিয়ে দিবো। তারপর আর কি করবো। উইকপিডিয়া থেকে অভিকর্ষ শব্দের অর্থ কপি করে দিয়ে দিলাম।

আমাদেরকে কেনো যে নাস্তিকেরা মূর্খ ভাবে! আল্রা জানে!

ভালো থাকুন।

১৪ ই জুলাই, ২০২২ রাত ১০:৩৫

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: এখন প্রশ্ন হচ্ছে মহাবিশ্বের জন্য কি আপনা আপনি নিয়ম সৃষ্টি হচ্ছে নাকি কোন সত্ত্বাকে এই সকল নিয়ম নির্ধারন করতে হচ্ছে।

এ বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করতে গেলে আমাদের যেতে হবে সেলুলার অটোমেশন এবং তৎসংক্রান্ত বিষয়ে। ১৯৪৭ সালের দিকে জন ভন নিউম্যান (১৯৩০-১৯৫৭) এমন এক ধরনের যন্ত্রের কথা চিন্তা করলেন যা নিজেই নিজের প্রতিলিপি তৈরী করতে পারবেন। এরকম একটি যন্ত্রকে প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয় জিনিষ দিয়ে একটি কক্ষে ছেড়ে দিলে নিজের মতো আরেকটি যন্ত্র তৈরী করে ফেলবে। তখন ঐ দুটি যন্ত্র পৃথকভাবে আরো চারটি যন্ত্র তৈরী করে ফেলবে। আর এভাবেই বাড়তে থাকবে। এধরনের যন্ত্রকে এখন ভন নিউম্যান মেশিন বলা হয়। ভন নিউম্যানের সেই নিজ প্রতিলিপি নির্মানকারী যন্ত্রেও সেলুলার মডেলই ছিলো সেলুলার অটোমেটা বা কোষীয় স্বয়ংচল যন্ত্র বা সি.এ। একটা একমাত্রিক কোষীয় স্থান বা সেলুলার স্পেস হচ্ছে এক রেখায় সারিবদ্ধ কোষ। একটি দ্বিমাত্রিক সিএ ধারাবাহিক পরিবর্তনে ত্রিমাত্রিক আকৃতি সৃষ্টি করে। এই দ্বিমাত্রিক সিএ এর ত্রিমাত্রিক রুপায়ন মহাবিশ্বের ক্ষেত্রেও হতে পারে। সিএ গুলো যেমন সরল কিছু নিয়ম দ্বারা পরিচালিত আমাদের মহাবিশ্বটাও ঠিক এমন। আমাদের মহাবিশ্বটা এরুপ হাইপার ডাইমেনশনাল সেলুলার স্পেসে অবস্থিত কিনা তা বোঝা যায় “জীবনের গেম” নামক সি এর কোষগুলোর পরিবর্তন এবং বিভাজনের মাধ্যমে। ১৯৭০ সালে সায়েন্টিফিক আমেরিকান ম্যাগাজিনে একটি কলাম প্রকাশিত হয়। সেই কলামে জন কনওয়ে দ্বিমাত্রিক সিএ এর নামকরন করেন “গেম অফ লাইফ” বা জীবনের খেলা। গেম অফ লাইফের বিভিন্ন নিয়মসমূহের অসংখ্য সেটের সাথে মহাবিশ্বের সাদৃশ্যময়তা রয়েছে। যেমন গেম অফ লাইফের এক সেট সরলতম বৈশিষ্টের বিকাশ ঘটাতে পারে। গেম অফ লাইফ বা জীবনের খেলার আপনাকে নির্ধারন করে দিতে হচ্ছে আপনি কোন সেটটি চাইছেন। আপনি যে সেটটি চাইছেন গেম অফ লাইফে ঠিক সেই সেটটি আপনার সামনে প্রকাশ ঘটবে। গেম অফ লাইফ যদি আপনার দেওয়া নির্ধারিত সেটটিই প্রকাশ ঘটায় তাহলে অসংখ্য মহাবিশ্বের ক্ষেত্রে এই নিয়ম বা সুত্র অথবা মহাবিশ্বটা কেমন হবে তা নির্ধারনের দায়িত্ব পালন করলো কে? আর আল কোরআন বলে “আল্লাহর সত্তা ব্যতীত সমস্ত কিছুই ধ্বংশশীল, বিধান তাহার এবং তাহারই নিকট তোমরা প্রত্যাবর্তিত হইবে।”(২৮:৮৮) এই আয়াতে বিধান বা বিধি বা সুত্র তার এবং তিনিই এটা নির্ধারন করেছেন বলা হচ্ছে। আল্লাই যে এ সুত্র নির্ধারনের ক্ষেত্রে গ্রহনযোগ্য ব্যাক্ষা তা একটু বিবেক খাটালেই বোঝা যায়। একবার গভীওে গিয়ে নিজেকে প্রশ্ন করুন কে এই নিয়ম বা বিধান কে নাযিল করলো? এই মহাবিশ্ব কি করে এত সুন্দর নিয়মের অধীন হয়ে এবং ফাইন টিউনিং এর সামঞ্জস্যতা রেখে এই প্রানী জগতের বিকাশে ভূমীকা রাখতে পারলো! নি:সন্দেহে অতি জাগতিক এটি শক্তির হস্তক্ষেপ এখানে বিদ্যমান। এই প্রশ্নের উত্তরে স্বয়ং ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং তার গ্রান্ড ডিজাইন বইতে বলছেন “ কনওয়ের জীবনের খেলা থেকে দেখা যাচ্ছে যে একেবারে সরলতম এক সেট জটিল সব বৈশিষ্টের বিকাশ ঘটাতে পারে যেটা বুদ্ধিমান জীবনের সমতুল্য। নিশ্চয় এধরনের বৈশিষ্ট সমৃদ্ধ এমন অনেক সেট নিয়ম সম্ভব। প্রশ্ন আসে আমাদের মহাবিশ্বকে চালনাকারী মৌলিক নিয়ম (প্রকাশ্য নিয়ম সমূহ নয়) কিভাবে নির্ধারিত হলো? কনওয়ের মহাবিশ্বের মতো আমাদের মহাবিশ্বের বিবর্তনও একটা নির্দীষ্ট অবস্থা থেকে এসব নিয়ম মেনেই ঘটে। কনওয়ের জগতে আমরাই হচ্ছি সৃষ্টিকর্তা। যারা ঐ মহাবিশ্বের আদি অবস্থায় ব্স্তুমূহের অবস্থান ও প্রকৃতি নির্ধারন করে দিচ্ছি।” ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং এর যখন কনওয়ের জীবনের খেলা সৃষ্টিকর্তা হতে পারলে অবশ্যই এই মহাবিশ্বের খেলায় একটি সত্ত্বা বিরাজিত রয়েছেন একটি চেতনা জাগ্রত রয়েছেন যিনি সকল মহাবিশ্বের নিয়ম নির্ধারন করে দেন।

১৫ ই জুলাই, ২০২২ দুপুর ২:০৭

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: নতুন ভাই, ব্যাস্ত মানুষ। সময় দিতে পারিনা। আপনার কমেন্টের এ্যানসার দিতে দেরী হয়ে গেলো। নিশ্চয় ভালো আছেন?

আপনার পাশে যেই মানুষটি বসে আছে তার দিকে দেখুন। তিনি এই সময় যে আপনার পাশে বসে আছে সেটা কি পরিকল্পিত? এটাও পরিকল্পনার অংশ?
তার জীবনে প্রতিটি মূহুত্বের মাঝে অনেক সময় এসেছে যে সেই সময়ে ঐ কাজটা বা ঐ ঘটনাটা বা ঐ জিনিসটা না পেলে বা হলে তার এখানে আপনার পাসে থাকা হতো না।
এখন যদি আমি যদি বলি " একবার গভীর ভাবে ভাবুন তো ঐ ব্যক্তিটা এখানে বসে আছে সেটার পেছনে সৃস্টিকতার ইন্টিলিজেন্ট ডিজাইনের ফলেই হয়েছে?? "" র্
আসলে আপনার বিষয়বস্তুটি বুঝতে পারি নাই। তারপরেও যতটুকু বলেছি তাতে বোঝায়। (এই একটি বিষয় আমি আপনাকে অনেকবার বুঝিয়েছি)। মানবদেহে নন কোডিং ডিএনএ বোঝেন (জিনোমে ননকোডিং ডিএনএ হ'ল অন্য ধরণের ডিএনএ, যা মানব জিনোমের 99% অংশ হিসাবে থাকে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এটি প্রোটিন-কোডিং জিনগুলির জন্য এনকোড করে না। এর মাধ্যমে এটি প্রোটিন সংশ্লেষণের জন্য নির্দেশনা সরবরাহ করে না।) যে গুলো ফালতু যার কোন কাজ নেই আর কোডিং ডিএনএ যার কাজ আছে অথাৎ প্রোটিন তৈরী করে। একসময় ভাবা হতো নন কোডিং ডিএনএ গুলো ফালতু মাল বা জাঙ্ক। কিন্তু পরবর্তী
তে বোঝা গেলো ৯৯% ডিএনএ ফালতু নয় এদের কাজ আছে। আধুনিক বিজ্ঞান তাদের কাজের বিভিন্ন কার্যক্রম বুঝতে পেরেছে- যেমন, ভ্রূণ থেকে আমাদের হাতের আঙুল তৈরির সময় একটা রেগুলেটরি জিন গুচ্ছ কাজ করে, যার নাম হক্স ডি (HoxD)। এই হক্স ডি জিনগুলির এক্সপ্রেশান নির্ভর করে নন-কোডিং ডিএনএ সিকোয়েন্সের উপর। এই এলাকার নন-কোডিং ডিএনএ’র কোন সমস্যা বিকৃত আঙুল তৈরি করবে। The Encyclopedia of DNA Elements (ENCODE) প্রজেক্ট বলছে মানুষের ডিএনএ’র ৮০% ই (কোডিং, নন-কোডিং জিন) কোন না কোন কাজ করে। তার মানে হল, প্রোটিন তৈরি না করলেও ডিএনএ-গুলির কোন না কোন কাজ আছে, নাহলে এত বিপুল সংখ্যায় আমাদের জেনোমে থাকার কোন কারন নাই। নন-কোডিং ডিএনএ সব জীবে একই শতাংশে বিদ্যমান নেই। জীব অবস্থা ভেদে ভিন্ন। যেমন, ব্যাকটেরিয়াতে থাকে মাত্র ২%। এখন পর্যন্ত এদের কাজের মধ্যে যেগুলি খুঁজে পাওয়া গেছে তার বেশিরভাগই হল জিনের এক্সপ্রেশান নিয়ন্ত্রণ করা, মানে কোন জিন কিভাবে, কখন প্রকাশিত হবে সেটা ঠিক করা।

ভাইগো আমি নন কোডিং ডিএনএ এর উদাহরন আমি আপনাকে অসংখ্যবার দিয়েছি শুধু একটি কারনে। আর সেই কারনটি হলো কোটি কোটি গ্রহ উপগ্রহ নক্ষত্র থাকলেই তো হবে না। এগুলোকে অপচয় ভাবেন না এগুলোর পিছনে কারন আছে।