একটা বিষয় আমি কিছুতেই বুঝতে পারিনা আপনারা কি কেউ আমাকে বুঝাতে পারবেন??
বিষয়টা হচ্ছে, " যখন কোন ব্যক্তি, লেখক, ব্লোগার, গোষ্ঠী অথবা কোন ম্যাগাজিন আল্লাহ ও তার রসূল মুহাম্মদ (সঃ) এবং ইসলামকে জঘন্য ভাষায় কটুক্তি করে, অপমান জনক কার্টুন প্রকাশ করে, অশ্লীল ভাষায় ব্লোগিং করে তখন আমাদের বর্তমান দেশীয় ও বিশ্ব ক্ষমতা শালীদের নিকট তারা হয়ে উঠে মুক্তমনা, প্রগতিশীল, আধুনিক, ধর্মনিরপেক্ষ ইত্যাদি ইত্যাদি।
কিন্তু যখন একজন ধর্মভীরু আল্লাহ ও রসূল প্রেমীক মুসলিম তার ভালবাসার জায়গা থেকে একই পদ্ধতিতে প্রতিবাদ জানায় তখন সেই ব্যক্তি বা গোষ্ঠী হয়ে উঠে জঙ্গী, মৌলবাদ, সন্ত্রাসী, ধর্মান্ধ ইত্যাদি ইত্যাদি।
এর কারন কি?? একই পৃথিবীতে একই দেশে এমন পার্থক্য কেন??
মুক্তমনা, প্রগতিশীল বলুন আর ধর্মান্ধ, মৌলবাদই বলুন সকল কিছুর সংজ্ঞাতো একই রকম হওয়ার কথা তাই না??? এটাতো স্থান, কাল, পাত্র ভেদে আলাদা আলাদা হওয়ার কথা না????
ইসলামকে কটুক্তি করে কোন লেখা লেখে যদি অভিজিৎ, থাবা বাবারা মুক্তমনা হয়ে থাকে তাহলে ফারাবীরা লেখার মাধ্যমে তার জবাব দিয়ে কেন মুক্তমনা হবে না??
আর যদি ফারাবীরা জবাব দিয়ে জঙ্গী ও মৌলবাদ হয়ে থাকে তাহলে ইসলামকে কটুক্তি করে আজে বাজে লেখার কারনে অভিজিতরা কেন জঙ্গী বা মৌলবাদী নয়??
ইতিহাস থেকে যতদুর জানি এর আগেও সাহিত্য দিয়েই ধর্ম নিয়ে প্রতিযোগিতা হতো তাই বলে একে অন্যকে এভাবে দমন পিড়নও করতো না বা কোন অপবাদও দিতো না।
যেমন বঙ্গিমচন্দ্রের "দূর্গেশনন্দিনী"র জবাব দিয়েছিল ইসমাঈল হোসেন সিরাজী "রায় নন্দিনী" দিয়ে।