চেকের মামলায় রায় হওয়ার পর টাকা জমা না দিয়েও জামিন নেওয়ার বিধান

১৭ ই ফেব্রুয়ারি, ২০২৩ রাত ৯:৫৯

আমরা জানি চেকের মামলায় রায় হলে নালিশী চেকের ৫০% টাকা জমা দেওয়া ব্যতিত জামিন ও আপীল করা যায় না। অর্থাৎ আপনার বিরুদ্ধে যদি ১ (এক) লক্ষ টাকার চেকের রায় হয় সেক্ষেত্রে আপীল করার জন্য ৫০ হাজার টাকা রায় প্রদানকারী আদালতে জমা প্রদান করলেই আপনি আপীল দায়ের করতে পারবেন এবং জামিন পাবেন। এটাই রীতি। কিন্তু আইনে কি এমন কিছু আছে?

এক্ষেত্রে আইনের দুইটি ধারার দিকে নজর দেওয়া যেতে পারে। প্রথমটি হলো The Negotiable Instruments (Amendment) Act,1881 (amended as 2006) এর 138A ধারা। যেখানে বলা হয়েছে “ 138A. notwithstanding anything contained in the Code of Criminal Procedure, 1898, no appeal against any order of sentence under sub-section (1) of section 138 shall lie, unless an amount of not less than fifty per cent of the amount of the dishonoured cheque is deposited before filing the appeal in the court which awarded the sentence.”

অপরদিকে ফৌজদারি কার্বিধির ৪২৬ (২ক) ধারায় বলা হয়েছে, “When any person 1[is sentenced to imprisonment for a term not exceeding one year] by a Court, and an appeal lies from that sentence, the Court may, if the convicted person satisfies the Court that he intends to present an appeal, order that he be released on bail for a period sufficient in the opinion of the Court to enable him to present the appeal and obtain the orders of the Appellate Court under sub-section (1) and the sentence of imprisonment shall, so long as he is so released on bail, be deemed to be suspended.”

তাহলে The Negotiable Instruments (Amendment) Act,1881 (amended as 2006) এর 138A ধারায় ৫০% টাকা জমা ব্যতিত আপীল করা যাবে না বলা হলো কিন্তু জামিন দেওয়া যাবেনা সেটা বলা হয় নি।

অপরদিকে Code of Criminal Procedure এর 426 (2A) ধারায় বলা হয়েছে , যদি সাজাটি ১ বছরের বেশী না হয়ে থাকে সেক্ষেত্রে রায় প্রদানকারী আদালত যদি সন্তুষ্ট হয় সেক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট আদালত আপীল দায়েরের শর্তে অন্তবর্কালীন জামিন প্রদান করতে পারে। if the convicted person satisfies the Court that he intends to present an appeal, order that he be released on bail for a period sufficient in the opinion of the Court to enable him to present the appeal

দুইটি ধারা পাশাপাশি পড়লে সুষ্পষ্ট ৫০% টাকা জমা দেওয়াটি আপীলের শর্ত, জামিনের না। এখানে আরো একটি বিষয় হলো Code of Criminal Procedure এর 426 (2A) ধারটি সংযোজন করা হয়েছে ১৯৭৮ সালে, অপরদিকে The Negotiable Instruments (Amendment) Act,1881 (amended as 2006) এর 138A ধারাটি সংযোজন করা হয়েছে ২০০৬ সালে। অর্থাৎ ২০০৬ সালের Negotiable Instruments Act এর সংশোধনী আনা হলেও পূর্বের তথা Code of Criminal Procedure এর 426 (2A) ধারায় যে জামিনের সুবিধা রয়েছে সেটি রহিত করা হয় নি। ফলে, আইনের উদ্দেশ্যটি সুষ্পষ্ট।

হ্যাঁ, প্রচলিত চর্চা হলো ৫০% টাকা জমা না দিলে জামিন দেওয়া হয় না কিন্ত আইনানুগভাবে ৫০% টাকা জমা না দিয়েও আপনি আইনত জামিন পাওয়ার অধিকারী। কারণ, ৫০% টাকা সংগ্রহের জন্য ব্যক্তির সময় লাগতে পারে এবং আপীল দায়েরর জন্য কেন যুক্তিসঙ্গত সময় জামিন প্রয়োজন তা আদালতে উপস্থাপন করে অন্তবর্তীকালীন জামিন পেতে পারেন।


- - মোহাম্মদ তরিক উল্যাহ
অ্যাডভোকেট
বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্ট
০১৭৩৩৫৯৪২৭০ ( কল করার পূর্বে হোয়াটস্অ্যাপে ম্যাসেজ দিন)

লেখক- আইন বিষয়ক উপন্যাস 'নিরু" এবং 'অসমাপ্ত জবানবন্দী', মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ক উপন্যাস 'মায়ের মুখে মুক্তিযুদ্ধ' এবং 'একাত্তরের অবুঝ বালক' ।

১০ টি +০/-০