নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
উপন্যাস ‘‘অসমাপ্ত জবানবন্দী’’ ও ‘‘নিরু”, মুক্তিযুদ্ধ বিষয়ক উপন্যাস ‘‘মায়ের মুখে মুক্তিযুদ্ধ’’ ও ‘‘একাত্তরের অবুঝ বালক’’ এর লেখক। পেশায়-আইনজীবী। কর্মস্থল- হাইকোর্ট।www.facebook.com/mohammad.toriqueullah
যুক্তরাষ্ট্রের স্যান ফ্রান্সিসকোর এক আদালত
বলছে, ইন্দোনেশিয়ার একটি বানর,কতগুলো সেল্ফি তুলে যে বিশ্বজোড়া খ্যাতি অর্জন করেছে, সেই ছবির কপিরাইট তার হতে পারে না।ডিসট্রিক্ট জাজ উইলিয়াম অরিক বুধবার তার রায়ে বলেন, মার্কিন সংসদ বা প্রেসিডেন্ট চাইলে বন্য প্রাণীকেও মানুষের জন্য তৈরি
আইনের আওতায় আনতে পারেন, তবে কপিরাইট আইনের ক্ষেত্রে সেটা প্রযোজ্য হতে পারে না।`পেটা` নামে বন্য প্রাণী রক্ষা বিষয়ক একটি এনজিও গত বছর স্যান ফ্রান্সিসকোর আদালতে মামলা দায়ের করে বলেছিল, নাতুরা নামে ছয়-বছর বয়সী ঐ বানর যেহেতু
নিজেই ছবিগুলি তুলেছে, তাই এই ছবি ব্যবহার করে যত অর্থ আয় হবে,সেই কপিরাইটের অর্থ বানরটির
সেবা যত্নেই ব্যয় করা উচিত।২০১১ সালে ইন্দোনেশিয়ার
সুলাওয়েসি দ্বীপে ছবি তোলার সময় ব্রিটিশ নেচার ফটোগ্রাফার ডেভিড স্লেটারের ক্যামেরাতে ম্যাকাক জাতের এই বানরটি নিজেই তার কতগুলো ছবি তুলেছিল।এই ছবিগুলি পরে সারা বিশ্বে জনপ্রিয় হয়েছিল। এমনকি উইকিপিডিয়াতে বলা হয়েছিল
এই ছবির কপিরাইট কারো নেই,কারণ ছবিগুলো কোন মানুষের তোলা নয়।অন্যদিকে, স্লেটার ঐ মামলাটিকে চ্যালেঞ্জ করে বলেছিলেন, এই ছবিগুলির কাপিরাইট তার কোম্পানির। আর বিশ্বে এই অধিকার সংরক্ষিত
থাকা উচিত সারা বিশ্বে।যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট কর্তৃপক্ষ গত বছর তাদের নীতিমালায় পরিবর্তন এনে বলে যে এখন থেকে শুধু মানুষের তোলা চিত্রকর্মকেই কপিরাইটের নিরাপত্তা দেয়া হবে।
২| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৮ সকাল ৯:১৮
রাজীব নুর বলেছেন: আমি আরাধনা করি আমার মধ্যে শুধু আমাকেই পাওয়ার জন্যে। যে আমি আমার অস্থিত্বের সৃষ্টিকারক। এটাই আত্মদর্শন।
০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৮ সন্ধ্যা ৬:৪৪
এম টি উল্লাহ বলেছেন: অতিব উত্তম
৩| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৮ সকাল ১০:২৭
কেতন বলেছেন: যে যাই বলুক, আইন কিন্তু মানুষের জন্য এবং মানুষের বেলায় প্রযোজ্য। পশুপাখি আইনের সুবিধা ভোগ করে, কিন্তু কোন আইন মেনে চলতে বাধ্য নয়।
০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৮ সন্ধ্যা ৬:৪৪
এম টি উল্লাহ বলেছেন: সেটাই
©somewhere in net ltd.
১| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৮ রাত ১:১৩
চাঙ্কু বলেছেন: বিচিত্র মামলা !