০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১১:৫২

শের শায়রী বলেছেন: কোন সন্দেহ নাই ভাই।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৩:৩৫

শের শায়রী বলেছেন: ধন্যবাদ রাজীব ভাই।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৩:৩৯

শের শায়রী বলেছেন: অপু ভাই, "আমি যাই বঙ্গে আমার কপাল যায় সঙ্গে" হাজির হইয়া গেছে জ্ঞানের মহাসাগর নীচে দেখেন। কি করুম। যাউক আপনার ইচ্ছা পালনে সচেষ্ট থাকব। কোন চতুস্পদীর সাথে বেহুদা ম্যা ম্যা না করে চুপ থাকার যথাসাধ্য চেষ্টা করুম

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৩:৫৬

শের শায়রী বলেছেন: হাসান ভাই আসলে বাসায় এত মানুষ নিজ হাতে নাতে পরীক্ষা করার সুযোগ পাইতাছি না, যখনি পরীক্ষা করার চেষ্টা করি এ ব্যাপারে অভিজ্ঞ জনরা হা রে রে রে রে বলে এমন ভাবে মারতে আসে আসে যেন জাত যাবে। আমি জানি তারা সবাই এ ব্যাপারে এক্সপার্ট তাই অহেতুক তাদের সাথে লাগতে মুর্খামি। আর এই মুর্খামি আমি করব না।

ইনফ্যাক্ট তাত্ত্বিক পদার্থ বিজ্ঞান দিন দিন অপদার্থের (!) মানে আত্মিক বা উপলদ্ধির ভাবনার দিকে ধাবিট হচ্ছে এবং পরে তা সুত্রের মধ্য নিয়ে আসছে, যদিও হাতে গোনা একটা বা দুইটা বিষয়কেই এই সুত্র মুত্র দিয়া আটকাতে পারছে এখন পর্যন্ত বাকী গুলা এখনো তত্ত্বের মধ্যে তা সে আপনি কোয়ান্টাম বলেন আর প্যারালাল বলেন। এই সব উপলদ্ধিই এক দিন মানুষকে বিজ্ঞানের দ্ধারা নতুন জগত দেখাবে, তবে সেদিন তা দেখার জন্য আপানি আমি থাকব না, কারন বিজ্ঞান কে তার জন্য অনেক দূর যেতে হবে।

আর এ্যান্টি গ্রাভিটি যদি না মানেন তবে "ভার্চুয়াল পার্টিকেল" তো মানেন? ডার্ক এনার্জি! আসলে পুরা ব্যাপারটা এখনো বিভ্রমের মাঝে। আবার এগুলো আপনি যদি অস্বীকার করেন তবে মহাবিশ্ব এক্সপান্ডের ব্যাপারটার কোন ব্যাখ্যা নাই কিন্তু।

আমিও ভাবছি একটা প্রেম ভালোবাসা নিয়ে লেখা দেব। অনেক দিন কাঠ খোট্টা মৃত্যু ফিত্যু নিয়া লিখতে লিখতে নিজের সুকোমল বৃত্তি হারিয়ে যাচ্ছে।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৩:৫৮

শের শায়রী বলেছেন: আইনষ্টাইন... আইনষ্টাইনই তার কোন তুলনা নেই কবি। আমি উনার সব কিছু অতি আনন্দের সাথে পাঠ করি তবে আবিস্কারের খটোমটো ব্যাপার গুলা এড়িয়ে যাই...... বুজি না। পাঠে এবং মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:২৮

শের শায়রী বলেছেন: রিলেটিভিটি তো তাই বলছে হাসান ভাই এবং এটা তো বাস্তবতা, আসলে আপনি কি বুঝাতে চেয়েছেন বুঝি নি আমি।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:৩০

শের শায়রী বলেছেন: মহাবিশ্ব নিয়ে মানুষের চিন্তাধারার অমুল পরিবর্তন বা বলতে পারেন মহাবিশ্বকে মানুষ চিনতে শুরু করছে এই মানুষটার হাত ধরে।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:৩৬

শের শায়রী বলেছেন: এই রাম সমস্যা দিয়া কিসের জন্য মাইনষেরের ফ্যাসাদে ফালান? আমি তো হেইভাবে ব্লগে কেউরে চিনি না, তয় যেডা দেখছি ধর্মরে দুইডা গাইল দিয়ে বিজ্ঞানের যৌক্তিকতা প্রমানে অনেক সামর্থ্য হয়েছে, আমিও হাইলি ইম্প্রেসড। আর খুব সম্ভবতঃ সময় যেহেতু আপেক্ষিক তাই কারো জন্য ভালো কারো জন্য খারাপ যাচ্ছে

ছূড কালেও কোন ধাধা সমাধানে আমি গাধার মত বুদ্ধি দেখাইতাম এই জায়গাও একই অবস্থা, মানুষরে দুরাবস্থায় ফেলাইয়া মজা লন আমার উত্তর কি সডিক?

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:৩৯

শের শায়রী বলেছেন: জাফরুল ভাই, ইনফ্যাক্ট এ্যান্টি গ্রাভিটি ফোর্স কেই অনেক জায়গায় ডার্ক এ্যানার্জি বলা হচ্ছে, এখনো যে এদুটো আলাদা কোন বল তার কোন প্রমান পাওয়া যায়নি Dark energy is the name given to an unexplained force that is drawing galaxies away from each other, against the pull of gravity, at an accelerated pace. Dark energy is a bit like anti-gravity. Where gravity pulls things together at the more local level, dark energy tugs them apart on the grander scale।

পাঠে এবং মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা ভাই।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:৪২

শের শায়রী বলেছেন: ভাই লজ্জা দিয়েন না, আমি নিজেও প্রায় কিছুই বুজি না এগুলার, অনেকটা হাত আন্দাজে লিখি, কেউ ভুল ধরিয়ে দিলে কৃতজ্ঞ চিত্তে ঠিক করে নেই।

পাঠে এবং মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা আবুহেনা ভাই।

০৬ ই মে, ২০২০ বিকাল ৫:৪৯

শের শায়রী বলেছেন: মুরুব্বী অল্প কথায় কাজ সারবেন, আজাইরা কথা কম। প্রথমে আমি যে এগুলো খুব একটা ভালো বুজিনা তা পোষ্টের মাঝেই উল্লেখ্য আছে। দ্বিতীয় গৎ বাধা কথা না বলে পরিস্কার করে আইনষ্টাইনের থিওরী অভ রিলেটিভি একটু ব্যাখ্যা দিয়া যান। আর এক্তা ব্যাপারে আজকে ক্লিয়ার হলাম, থার্ড ম্যানকে খুজে পেলাম, এখন প্রশ্ন হতে পারে থার্ড ম্যান কে? তাইলে এডিংটনের সেই বিখ্যাত গল্পটা আবার বলিঃ

বিজ্ঞানের দুটি শর্তঃ তত্ত্ব এবং প্রমান। আইনষ্টাইন তত্ত্ব দিয়েছেন আর এডিংটন তা প্রমান করেন। এই এডিংটনকে একবার রিলেটিভিটি বিশেষজ্ঞ লুডভিগ সিলভারষ্টেইন বলছিলেন, “আপনিই তো এই জগতের তিনজনের একজন যিনি রিলেটিভিটি বোজেন।”

জবাবে এডিংটন অবাক বিস্ময়ে উত্তর দিয়েছিলেন, “ভাবছি আমি আর আইনষ্টাইন ছাড়া সেই তৃতীয় জন কে?”

তো আমার মনে হয় আইনষ্টাইন এবং এডিংটনের পর সেই বিখ্যাত তৃতীয় জন আমরা পেয়ে গেছি, এইবার আমাদের একটু জ্ঞানের আলোয় উদ্ভাসিত করেন। কিন্তু আর একটা মাত্র কমেন্ট দেবেন আপনি। ফালতু কোন বাত না।

এ্যাডভান্স অশেষ শুকরিয়া

০৬ ই মে, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৫৯

শের শায়রী বলেছেন: হকিনসের অফিস রুমেও আইনষ্টাইন আর মেরিলিন মনরোর ছবি ছিল।

০৬ ই মে, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:৫০

শের শায়রী বলেছেন: ঢাবিয়ান ভাই, আমার গলায় জন্মের পরই হোরাস আই সহ আরো গোটা পাচেক মাদুলি ধারন করিয়া আছি, তাই আর ভয় নাই

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ৮:০০

শের শায়রী বলেছেন: একটু ঠান্ডা মাথায় দেখেন তাইলেই দেখবেন এই পোষ্টের থেকে ভালো মন্তব্য নিশ্চয়ই দিতে পারবেন, আমি অনেক কিছুই এর বুঝিনি। আমার বিশ্বাস আপনি এর থেকে ভালো ব্যাখ্যা দিতে পারবেন প্রিয় ভাই।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ৮:১৩

শের শায়রী বলেছেন: প্রিয় পদাতিক ভাই, আপনি যেমন বলছেন তবে আধুনিক গবেষণায় প্রমাণিত যে স্পেসটা একেবারেই শূন্য নয়, পার্টিক্যাল অফ কনায় পরিপূর্ণ। আমিও কিন্তু সেটা পোষ্টে উল্লেখ্য করছি শেষের দিকে এসে যদিও বিস্তারিত না, আমি লিখছিঃ

ভ্যাকুয়ামেরও যে এনার্জি থাকতে পারে এরকম একটা ইঙ্গিত ১৯৩০ এর দশকে প্রথম পাওয়া যায় কয়েকজন বিজ্ঞানীর গবেষনায়, তারা কিন্তু আবার মহাকাশ নিয়ে গবেষনা করছিলেন না, তারা গবেষনা করছিলেন পার্টিকেল ফিজিক্স বা কনাপদার্থবিদ্যা নিয়ে। পল এ্যাড্রিয়েন, মরিস ডিরাক, রিচার্ড ফাইনম্যান, জুলিয়ান সুইংগার, মিনিচিরো টোমোনগোর মত বিজ্ঞানীরা কাজ করছিলেন আইনষ্টাইনের রিলেটিভিটির সাথে পদার্থবিদ্যার আর এক শাখা কোয়ান্টাম মেকানিক্স এর যোগাযোগ নিয়ে, এব্যাপারে গবেষনা করতে গিয়ে তারা দেখলেন শুন্যস্থান মোটেই শুন্য নয়, আমরা যাকে শুন্যস্থান মনে করছি তার মাঝে আপনা থেকে বা শুন্য থেকে আবির্ভুত হতে পারে অতিক্ষুদ্র কনা!

পারে, তবে একটা শর্তে, আবির্ভাবের সাথে সাথে মানে অকল্পনীয় অল্প সময়ের মাঝেই তা আবার ফের মিলিয়ে যাবে। উপস্থিতিটা যদি এমন হয় কখন সৃষ্টি হল কখন মিলিয়ে গেল তা যদি ধরাই না পরে তবে শুন্য স্থানের মাঝেই জন্ম এবং মৃত্যু নিতে পারে তারা। এরকম কনাদের বিজ্ঞানীরা বলেছেন “ভার্চুয়াল পার্টিকেল”। হ্যা এই ভার্চুয়াল পার্টিকেলের অস্তিত্ব নিয়েও গবেষনা হচ্ছে তবে সে আলাপ আজকের মত তুলে রাখি। অন্য দিন সে গল্প বলা যাবে।


করোনা কালীন পুরুষ জাতির যুগান্তকারী আবিস্কারটা আমি যখন হাতে কলমে এক্সপেরিমেন্ট করতে গেছি তখন ঐ আবিস্কারের যারা সত্যিকার দাবীদার সেই নারী জাতি ঘরের মাঝে যারা আছে তারা শুরুতেই আমার এক্সপেরিমেন্ট কে দাত মুখ খিচিয়ে ব্যার্থতায় পর্যবসিত করছে, আমার বিজ্ঞান সাধনাকে এভাবে বাধা দানে এক মাত্র তীব্র নিন্দা জ্ঞাপন করা ছাড়া আমার আর করার কিছুই নাই

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ৮:৫৪

শের শায়রী বলেছেন: প্রথমেই এত অসাধারন মন্তব্যের জন্য আমার আন্তরিক কৃতজ্ঞতা জানুন শ্রদ্ধেয় জী এস ভাই। খুব পরিস্কার ভাবে এব্যাপারে জ্ঞান না থাকলে এত অসাধারন মন্তব্য দেয়া যায় না, কখনো কখনো পোষ্টের মন্তব্য পোষ্টের মুল কনটেন্ট থেকেও ভালো হয় যা মুলতঃ ব্লগের সৌন্দর্য্য। পোষ্টের পূর্নতা পায় এ ধরনের মন্তব্যে।

আসলে গল্প বলতে আমি এখানে থিওরী রিলেটিভিটির তাত্ত্বিক আলোচনা থেকে এ নিয়ে আইনষ্টাইনের এই থিওরী আবিস্কারের ব্যাপারে সময় সময় যে মত পরিবর্তন বা এ নিয়ে বিভিন্ন জায়গায় তার যে আলোচনা করছেন তাই বুজাতে চেয়েছি। আপনি বুজতে পারেন নি সে আমার লেখার সীমাবদ্ধতা ধরে মার্জনা করবেন।

আপনি যেমনটা বলছেন, “থিওরী অভ রিলেটিভিটি” কিন্তু একটি বিষয় নয়-পরষ্পর সম্পর্কযুক্ত দু’টি বিষয়। প্রথমটি “স্পেশাল থিওরী অভ রিলেটিভিটি” পরেরটা “ জেনারেল থিওরী অভ রিলেটিভিটি” । সম্পুর্ন ঠিক। আমি আসলে পুরা ব্যাপারটা ক্যারেক্টারাইজ করে একটা ধারনা দেবার চেষ্টা করছি, তাও যতটা না তাত্ত্বিক তার থেকে অনেকটা গল্পের মত, আপনি ব্যাপারটা খোলসা করে লেখার জন্য আমার কৃতজ্ঞতা জানুন।

আপনি সময়ের ব্যাপারটা যেভাবে বলছেন, এক্ষেত্রে আমি আইনষ্টাইনের সেই বিখ্যাত উক্তি দিয়েই আপনার জবাব দেবার চেষ্টা করি যেটা সে থিওরী অভ রিলেটিভিটিতে সময়ের আপেক্ষিকতা বুজাতে ব্যাবহার করছেঃ

তিনি হিসাব কষে দেখালেন একটি ছুটন্ত ট্রেনের যাত্রীর কাছে প্লাটফর্মে দাঁড়ানো যাত্রীর তুলনায় টাইম অবশ্যই ধীরে চলে। মানে হল যে জিনিস যত জোরে ছুটবে সময় তত ধীরে বইবে। তবে সেটা বুজবে ট্রেনে চড়া আর প্লাটফর্মে দাঁড়ানো মানুষটির সাপেক্ষে যে স্থির আছে।



কিন্তু সমস্যা হল বিশ্ব ব্রাক্ষ্মান্ডের কোন কিছুই স্থির না, গ্রহ বলেন আর গ্যালাক্সি বলেন বা নক্ষত্রপুঞ্জ যাই বলেন সবই নিয়ত নড়াচড়া করছে। তাই সময় ও স্থির না। সময় ও আপেক্ষিক।

আবার আইনষ্টাইন মজা করে অন্য জায়গায় সময়ের এই বিভ্রম বা আপেক্ষিকতা নিয়ে দারুন একটা উদাহরন দিয়েছেন, “আপনি যদি একটা গরম কেটলিতে এক মিনিট হাত রাখেন তবে মনে হবে এক ঘন্টা আর এক জন সুন্দরী মহিলার পাশে এক ঘন্টা বসে থাকলে মনে হবে এক মিনিট, এটাই আপেক্ষিকতা।” বাস্তব জগতের সাপেক্ষে আপনি যদি সময়কে নিরিক্ষন করেন সেক্ষেত্রে আপনি যা বলেছেন তা নিয়ে কোন দ্বিমত নেই, আবার অনেকে এই সময়কে "ফোর্থ ডাইমেনশান" হিসাবে বর্ননা করছেন সেটা যখন আপনি মোটা দাগে ষ্ট্রিং থিওরী নিয়ে আলোচনা করবেন তখন দেখবেন। সেখানে মানে ষ্ট্রিং থিওরীতে বেশ কয়েকটা ডাইমেনশানের উল্লেখ দেখা যায়। আসলে সময়কে সামনে পেছন দেখা অনেকটা উপলদ্ধির ব্যাপার যেটা পোষ্টে চাঁদের ঘুর্নন দিয়ে একটা উদাহরন দিয়েছি। হয়ত বুজাতে পারিনি, সেটাও আমার ব্যার্থতা বলে ধরে নেবেন।

আবারো বলি দারুন এক মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা জানবেন।।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ৯:৫২

শের শায়রী বলেছেন: মুরুব্বী গুড। ভেরী গুড ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তবে আপনি যা বলেছেন তার প্রায় সবই আপনার আগের মন্তব্যে শ্রদ্ধেয় জী এস ভাই টেনেছেন। আমিও সেখানে তার প্রতি মন্তব্যে তার জবাব দিয়েছি। এখানে থিওরী অভ রিলেটিভিটি যে দুটো পর্যায়ে এসেছে তা যাদের সামান্য ধারনা আছে তারাই জানে আমি এখানে ক্যারেক্টারাইজ করছি এবং বিভিন্ন পর্যায়ে এনিয়ে আইনষ্টাইনের যে দ্বিধা দ্বন্দ্ব ছিল সেই গল্পকে বলছি।

আপনি লেখছেন মহা বিশ্বে প্রতিটি বস্তুর মাঝে যে মধ্যাকর্ষণ আছে, তাকে অদৃশ্য শক্তি হিসেবে ব্যাখ্যা না করে আইষ্টাইন উহাকে বস্তুর চারিপাশের স্পেসের কার্ভিং ও রেপিং'এর কারণে হচ্ছে বলে প্রমাণ করেছেন আপনি যেভাবে শব্দে শব্দে ভুল ধরেন মুল ব্যাপারে না গিয়ে সেখানে আপনার জ্ঞাতার্থে জানাচ্ছি আইনষ্টাইন এটা প্রমান করেন নি প্রমান করেছেন এডিংটন আইনষ্টাইন থিওরী দিয়েছে। এনিয়ে আমার একটা পোষ্ট আছে সেটা দেখে আসুন আইনষ্টাইন এবং নিউটনের স্পেসটাইমের রোমাঞ্চকর দ্বন্দ্ব । এখানে আপনার ব্যাখ্যার সব কিছু দেয়া আছে এবং সেখানেও আপনার মন্তব্য আছে।

মুলতঃ আপনি নতুন কিছু দিতে পারেন নি আপনার মন্তব্যে যেটা জী এস ভাই দিয়েছেন।

আপনি আবারো আমার সাথে "ভুল ভুল" খেলা খেলতে চাচ্ছেন, আপনি লিখছেন লেমডার ভুমিকা সম্পর্কে বলতে গিয়ে কয়েকটা ভুল বাক্য যোগ করেছেন; যেমন, " অনেকটা তার থিওরী যদি মাইনাস হয় তবে এই কসমোলজিক্যাল কনষ্টেন্ট হল প্লাস।" প্রশ্ন, থিওরী কি করে মাইনাস হতে পারে? আবার লেমডার মান যদি প্লাস থেকে মাইনাসের রেন্জে থাকে, উহা এক সময় শুন্য (০) হবে, তখন ইকুয়েশনের মানে কি দাঁড়াবে, তার ব্যাখ্যা নেই। এখানে প্রশ্ন করার মত কিছু নেই, নিজেকে বিজ্ঞ প্রমান করার মত কিছু নেই আমি এখানে প্লাস মাইনাস আক্ষরিক ভাবে আনি নি, এনেছি আইনষ্টাইন যে মহাবিশ্ব স্থির সেটা বুজানোর জন্য। আপনার এই "ভুল ধরা ভুল ধরা" খেলায় আপনি কিন্তু আইনষ্টাইনেরও ভুল ধরতে পারবেন, কিভাবে? উপরে জী এস ভাইয়ের মন্তব্যে আইনষ্টাইনের একটা মজার কোট দিয়েছি যেটা সে রিলেটিভিটি বুজানোর জন্য বলছেঃ

“আপনি যদি একটা গরম কেটলিতে এক মিনিট হাত রাখেন তবে মনে হবে এক ঘন্টা আর এক জন সুন্দরী মহিলার পাশে এক ঘন্টা বসে থাকলে মনে হবে এক মিনিট, এটাই আপেক্ষিকতা।” এখানে আপনি নিশ্চয়ই আইনষ্টাইন কে জিজ্ঞাস করতে পারতেন কিভাবে এক মিনিট গরম কেটলিতে হাত রাখা যায়

আপনি যে এই পোষ্টের কিছুই বুজেন নি, জাষ্ট ওপরের জী এস ভাইর মন্তব্য এবং আমার দেয়া লিংকের ওপর দু এক লাইন চোখ বুলিয়ে ভুল ধরতে আসছেন তা এই প্যারা দেখলেই বোঝা যায়, আপনি লিখছেন যেখানে আপনি ইকুয়েশনে লেমডার ভুমিকা ব্যাখ্যা করেছেন, সেখানে লিখেছেন, " দুই ধরণের বলের কারণে মহাবিশ্ব স্হির আছে"। এখানে "স্হির" সঠিক শব্দ নয়, মহা বিশ্বের পরিসর কনট্রেকটিং, বা স্পেনডিং'এর বেলায় বাংলা শব্দ "স্হির" ভুল অর্থ প্রকাশ করে, এখানে "মহাবিশ্বের পরিশর অপরিবর্তিত" বললে, বুঝা যেতো। এরপর অপরিস্কার রয়ে গেছে কোন ২টি বলের কথা আপনি বলেছেন? ওখানে আইনষ্টাইনে ধারনা বলা হয়েছে, আর আমি লিখছি "স্থির" এবং আপনি বাংলায় তর্জমা দিছেন "মহাবিশ্বের পরিশর অপরিবর্তিত" এই ভুল ধরে আপনি লিখছেন আমার বিরাট ভুল হয়েছে, তাও আপনি "পরিসর" বানান ভুল লেখছেন।

শোনেন মুরুব্বী, মন্তব্য কপি পেষ্ট খারাপ করেন নাই, কিন্তু সব বিষয় আপনার না। এখানে আর একটা কথা না বললেই না সেটা হল শ্রদ্ধেয় জী এস ভাইর জবাব আমি যেভাবে দিয়েছি আপনাকে সেভাবে দেই নি, কেন দেই নি জানেন? আপনার টার্গেটই হল আর একজন কে হেয় করার মেন্টালিটি, সুতারাং নিজেও যে হেয় হবেন সে তো স্বাভাবিক। নো হার্ড ফিলিংস। খেলতে নামছেন। খেলুন। কিন্তু ফালতু খেলা খেলবেন না।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ৯:৫৭

শের শায়রী বলেছেন: আমি জানি না কে কে আপনাকে নিয়ে কি খারাপ কথা বলেছে এই পোষ্টে, তবে আমি যে আপনার মন্তব্যের জবাব রূঢ় ভাবে দিয়েছি তাতে কোন সন্দেহ নেই। আগে আর একজন কে সন্মান দিতে শিখুন পরে নিজের সন্মান নিয়ে ভাবুন। অহেতুক আর মন্তব্য দেবেন না। ধন্যবাদ আপনাকে।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১০:০৭

শের শায়রী বলেছেন: প্রিয় ভাই আমারো ভালো লাগছে, তবে উনার মন্তব্যের প্রায় সব টুকু জী এস ভাইর মন্তব্যের হেরফের এবং আমার লেখা আইনষ্টাইন এবং নিউটনের স্পেসটাইমের রোমাঞ্চকর দ্বন্দ্ব পোষ্টের কিছুটা চেঞ্জ ভার্সন। বুজতাম উনি যদি ল্যামডার মানটা বলে দিতেন গুগল ঘেটে। সে কষ্টটুকুও উনি করেননি, তাই খুব বেশী ইম্প্রেসড হই নি আমি উনার মন্তব্যে।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১১:১৪

শের শায়রী বলেছেন: ম্যা'ভাই, নিজে যে আসলে কত কম জানি আপনার মন্তব্য পড়ে আর একবার উপলদ্ধি করলাম। সম্পূর্ন ভিন্ন আঙ্গিকে আপনি এই পোষ্টের যে ভাবে ব্যাখ্যা দিলেন তাতে আপনার প্রতি আমার কৃতজ্ঞতা জানালেও কম বলা হয়। ধর্মের ব্যাপারে খুব অল্প জানি , অবশ্য কোন ব্যাপারেই খুব ভালো একটা জানি না ম্যা'ভাই, সেখানে আপনার এই মন্তব্যটা আমাকে অনেক কিছু নতুন করে ভাবতে বাধ্য করছে।

অসাধারন এক মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা জানবেন ম্যা'ভাই। পবিত্র কোরান শরীফ নিয়ে আরো বেশী করে জানার উৎসাহ পেলাম।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১১:৪৫

শের শায়রী বলেছেন: কারেক্ট শ্রদ্ধেয় জী এস ভাই, আসলে বিভ্রম বুজাতে আপেক্ষিকতা বুজিয়েছি

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১১:৪৬

শের শায়রী বলেছেন: ধন্যবাদ আপনাকে।

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১১:৪৭

শের শায়রী বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ জ্ঞানী মেজাই মুরুব্বী

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ১১:৫০

শের শায়রী বলেছেন: বুজতে পারছি পরিচিত কেউ হবেন পুরানো নিকের। কিন্তু যেহেতু পরিচয় দেন নি তাই নতুন করেই পরিচয় হলাম । পাঠে এবং মন্তব্যে অশেষ কৃতজ্ঞতা ভ্রাতা।

০৯ ই মে, ২০২০ ভোর ৫:১৮

শের শায়রী বলেছেন: আইনষ্টাইন বলেছিলেন, “এবং একটা পরিত্রান।” এই লাইনটার একটু ব্যাখ্যা দিবেন প্লিজ। মানুষ মৃত্যুকে পরিত্রাণ ভাবে জন্যই কি আত্মহত্যা করতে চায় ?

না বোন আত্মহত্যা আর আইনষ্টাইনের পরিত্রান এক জিনিস না। কাপুরুষের জীবন থেকে পলায়নের নাম আত্মহত্যা। আর “পরিত্রান” তাও আইনষ্টাইনের মত দার্শনিক বিজ্ঞানীর জন্য অবশ্যই যথার্থ শব্দ। কিছু দিন আগে মৃত্যু নিয়ে একটা লেখা দিয়েছিলাম, প্রতি মন্তব্য হিসাবে একটু বড় হবে, তবে পড়ে দেখতে পারেন হয়ত কিছুটা আইডিয়া আসবে বা আপনার ভাবনা অন্য কিছু পাবেঃ

মৃত্যুকে নিয়ে কেন মানুষ এত ভয় পায়? এই ব্যাপারটা আমার মাথায় কখনো বুঝে আসে না। তবে যাদের অঝেল টাকা পয়সা আছে জীবনের বর্তমান সুখকে উপভোগ করতে পারছে তারাই হয়ত মৃত্যুকে ভয় পায়। অথচ এক বারো কি ভাবছেন জীবনের সুন্দর সমাপ্তি কিন্তু মৃত্যুতেই নির্বাপিত। ধরুন কিছু কাল আগে পপ সম্রাট মাইকেল জ্যাকসন মারা গেল, খুব কিন্তু বেশী বয়সে না, জীবন কে অত্যাধিক ভালোবাসত, সেই ভালোবাসা থেকে জীবন প্রলম্বিত করার ইচ্ছায় অক্সিজেন টেন্ট বানিয়ে তার মাঝে নিয়ম করে ঘুমাত, যেন কোষগুলো টেন্টের মাঝে থেকে সজীব থাকে আর মাইকেল যেন অন্ততঃ দেড়শ বছর বেচে থাকতে পারে। নিয়তির পরিনতি! কি হয়েছিল, কত বছর বেঁচে ছিল সবাই জানেন।

মৃত্যু তো খারাপ কিছু না, অন্তত আমার কাছে। আপনার আমার আগে কয়েক বিলিয়ন মানুষ এই পৃথিবীর বুকে হেটে গেছে, হেসে খেলে সন্তান সন্তানি নিয়ে বেঁচে গেছে আবার নিয়ম মাফিক মাটির নীচে অথবা আগুনে পুড়ে বিলীন হয়ে গেছে।

মৃত্যুর মত অবিসংবিদিত সত্য এই ধরাধামে আর কিছুই নাই, অথচ প্রতি মুহুর্তে আমরা এটাকে অস্বীকার করে জীবনকে টেনে লম্বা করার ইচ্ছা রাখি। কিন্তু একটা উদাহরন দেখান তো দেখান তো যেখানে কেউ একটা নির্দিষ্ট সময়ের পর বেঁচে ছিল! না কোন উদাহরন আপনার সামনে নাই।

মৃত্যুকে কেন আপনি জীবনের অংশ হিসাবে ভাবতে পারছেন না? কেন একে আলাদা একটা ভয়াবহ সত্ত্বা হিসাবে দেখছেন? যে মানুষটা এই মুহুর্তে মারা যাচ্ছে বা গেল, সেও কিন্তু আপনার মত জীবনকে ভালোবেসে একে চেয়েছিল আরো অন্তত এক মুহুর্ত বেশী বেঁচে থাকতে, কিন্তু সে কি পেরেছে? না পারে নি। তবে এনিয়ে আপনি আমি কেন এত ভাবব? অবশ্যাম্ভাবী এই ব্যাপারটাকে আতংক না জীবনের একটা স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হিসাবেই মেনে নিই না কেন?

হ্যা মৃত্যুর প্রকারভেদ আছে, কেউ খুব স্বাভাবিক ভাবে কোন এক সময় হৃদযন্ত্রের স্পন্দন বন্ধ হয়ে অন্ততলোকে যাত্রা করে, আবার কেউ কেউ অনেক দিন রোগে ভুগে কষ্ট পেয়ে ওই একই লোকে যায়, আবার কেউ কেউ কোন দুর্ঘটনায় অদেখা ভুবনে যাত্রা করে, হ্যা আমার যদি কোন চাওয়া থেকেই থাকে তবে সেটা হোক যেন খুব বেশী কষ্ট না পেয়ে বা আপনজনদের কষ্টে না ফেলে পরপারে চলে যাওয়া।

কেন আপনি মৃত্যুটাকে একটা অদেখা কোন জায়গায় ভ্রমনের সুযোগ হিসাবে দেখছেন না? না, সেই অদেখা ভুবন দেখতে গিয়ে নিজ হাতে নিজের জীবন প্রদীপ নিভিয়ে দেবার মানে নেই, যত দিন “জীবন” নামক কিছু একটা বয়ে বেড়াতে হবে ততদিন সেটাকে বয়ে এই দুনিয়ায় ভালোভাবে বেঁচে থেকে মৃত্যুকে ভয় না পাওয়ার মাঝেই আমার কাছে স্বার্থকতা।

আপনি কোথা থেকে এসেছেন? একটা ডিম্বানু অথবা শুক্রানুর মিলনের মাঝে দিয়ে, তার আগে কোথায় ছিলেন? কিভাবে ছিলেন? “জীবন” নামক বস্তুটা কি অতি ক্ষুদ্র কোন শুক্রানু ডিম্বানুর মিলনের মাঝে নিহিত? কি অদ্ভুত! জীবন যদি এত অদ্ভুত হতে পারে তবে সেক্ষেত্রে আমি তো দেখি মৃত্যুটা অতি সাধারন। কোন উত্তেজনা নেই, ধুকপুক করে চলতে থাকা হৃদযন্ত্র নামক একটা শারীরিক অঙ্গ থেমে যাওয়ার নামই মৃত্যু।

মৃত্যুকে নিয়ে আমিও একটা সময় কিছুটা অস্বস্তিতে ছিলাম, হয়ত কিছুটা ভীতিও আর সবার মত। কিন্তু জীবনের পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে একটা সময় এই মৃত্যুকে নিয়ে ভাবার সময় পেলাম, খুব কাছ থেকে নিরবিচ্ছিন্ন ভাবার সুযোগ আসল, প্রতি মুহুর্তে আতংক বিরাজ করত, এই বোধহয় মৃত্যু হয়, কিন্তু এক পর্যায়ে ভীতিটা কেটে গেল। জীবনের মানেটা মনে হয় সে মুহুর্তে বুঝে গেলাম।

আমি কেন ভয় পাচ্ছি? এটাতো এমন না যে পৃথিবীর নির্দিষ্ট কোন গোষ্ঠী বা পরিস্থিতিতে মানুষের মৃত্যু হয়, মৃত্যু মানুষের অমোঘ সত্য। ভয়ের কিছু নেই। আমার আগে বিলিয়ন বিলিয়ন মানুষ এই স্বাধ নিয়েছে এবং ভবিষ্যতেও নেবে। তার মাঝে ভালো, মন্দ, চোর, ডাকাত, সাধু, সন্ত সবাই আছে। তবে কেন এই অহেতুক ভীতি? কেন আমি স্বাভাবিক ভাবে একে আমন্ত্রন জানাচ্ছি না? জানি এখানে এসে কেউ কেউ হয়ত বিভ্রান্তিতে পড়ে যাচ্ছেন। মৃত্যুকে আমন্ত্রন! না ঠিক আমন্ত্রন হয়ত হবে না, আসলে সঠিক শব্দটা আমি এই মুহুর্তে চয়ন করতে পারছি না। তবে এই উপলদ্ধি পেতে হলে আপনাকে কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতির মাঝে দিয়ে যেতে হবে। অথবা পরিস্থিতি তৈরী করতে হবে।

আপনি কি জানেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নাৎসীরা কিভাবে যুদ্ধ বন্দীদের অত্যাচার করত তা উপলদ্ধি করার জন্য কেউ কেউ টাকা দিয়ে সে অত্যাচার অনুভব করার জন্য এ ব্যাপারে সার্ভিস দেয় এমন নির্দিষ্ট কোন প্রতিষ্ঠান থেকে অত্যাচারের সেবা নেয়। না আমি আপনাকে টাকা দিয়ে মৃত্যু বা অত্যাচারের সেবা কিনতে বলছি না। সুযোগ বা নিজে থেকে সে অবস্থায় পতিত হলে অল্প কিছু মানুষ সে অনুভুতির কাছাকাছি যেতে পারে। অনুভব করতে পারে।

মৃত্যু আপনাকে আমাকে এমন এক নতুন অনুভুতির স্বাধ দেবে যে স্বাধ আপনি একবারই নিতে পারবেন। মাত্র একবার, এবং সে স্বাধের অনুভব আপনি বলার জন্য আর ফিরে আসবেন না। কি অসাধারন একটা ব্যাপার তাই না? আচ্ছা মৃত্যুর পর কি স্বর্গ, নরক, দোযখ, বেহেশত এগুলো দেখা যাবে? মৃত্যু কি নিকষ অন্ধকার?

হ্যা এই নিকষ অন্ধকার অনুভুতি থেকেই মৃত্যুভীতি মানুষকে চালিত করে। তবে আমার কেন যেন মনে হয় মৃত্যু মানে নিকষ কোন অন্ধকার অনুভুতি না, তা সে অন্য যে কোন অনুভুতিই হোক।

সে কি অন্য কোন জগৎ? যে জগতে আপনি আবার এই জগতের মত অন্য কোন অনুভুতিতে সেটা হয়ত আমাদের চেনা কোন অনুভুতি থেকে আলাদা সেই অনুভুতিতে বাস করবেন?

মৃত্যুর পরবর্তী জীবন নিয়ে অনেক বড় বড় মানুষের অপার কৌতুহল ছিল, যাদের জীবনাচার বা মানব সভ্যতায় তাদের অবদান আমাদের কৌতুহলী করে, রবীন্দ্রনাথ, স্যার আর্থার কোনান ডয়েল, নিউটন, ডঃ মুহাম্মদ শহীদুল্লাহ ছাড়াও অনেক মনীষী জীবনের অপর যাত্রা যাকে আমরা মৃত্যু নামে অভিহিত করি তা নিয়ে অপার কৌতুহলী ছিলেন।

মৃত্যু ভীতিকে জয় করুন। অপার রহস্যের এক সন্ধান পাবেন। তবে মৃত্যু ভীতির সব থেকে বড় কারন দুটো। মানুষ ভেদে একঃ অঢেল টাকা পয়সা জীবন কে ভোগে মত্ত রেখে মৃত্যুকে ভয় পাওয়ায় দুইঃ ভালোবাসা, প্রিয়জনদের ছেড়ে যাবার মায়া। সামান্য চেষ্টা করলে এই দুটোর কোনটা আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য একটু ভাবুন, অথবা অন্য কিছু কিনা সেক্ষেত্রে অতি অল্প চেষ্টায়ই এথেকে মুক্ত হয়ে মৃত্যু ভীতিকে উপেক্ষা করতে পারবেন, পারবেন সময় হয়ে শান্ত শিষ্ট ভাবে স্মিত হেসে সবাইকে ভালোবেসে অন্তত যাত্রায় গমন করতে। ভয় কি, আপনার আমার আগে কোটি কোটি মানুষ ওই যাত্রায় গিয়েছে, তাদের যা হয়েছে আপনার আমারো তাই হবে, নতুন কিছু না।

সময়ের সাপেক্ষে জীবনের তুলনায় মৃত্যু অনেক বেশী মহিমান্বিত, অনেক বেশি রহস্যময়।

অনেক অনেক ধন্যবাদ বোন।।

০৯ ই মে, ২০২০ ভোর ৬:১৮

শের শায়রী বলেছেন: আসলে ছোট কালে আমাদের মৃত্যু সন্মন্ধ্যে আযাবের বর্ননা দেয়ার থেকে সৃষ্টিকর্তাকে ভালোবাসার জন্য উদ্দীপ্ত করা হলে এই ভয়টা আর থাকে না। আমাকে এই কবর আযাবের ভয় একটা সময় কুড়ে কুড়ে খেয়েছে, সেখান থেকে আমি শিক্ষা নিয়েছি, আমি আমার ১৫ বছর আর ১০ বছরের ছেলেকে বুজানোর চেষ্টা করি, কেউ একজন আছে যাকে ভালোবাস, যে কিনা সবার মৃত্যুর পর ভালোবেসে বুকে টেনে নেয়, ভয়ের কিছু নেই। জানি না কতটা কাজ হচ্ছে, তবে তাদের আমার ছোট কালে যেভাবে মৃত্যু ভীতি ভীত করত মনে হয় ছেলেদের সেভাবে ভীতি নাই আমাইও এটাই চাই।

আপনার দ্বিতীয় প্যারায় সঠিক ভাবনা ভাবছেন বলেই আমার ধারনা।

০৯ ই মে, ২০২০ ভোর ৬:৩৪

শের শায়রী বলেছেন: অবশ্যই জানাব তাদের ঘুম থেকে ওঠার পর তাদের ফুপীর কথা। দু'জনেই এখন সেহেরী খেয়ে গভীর ঘুমে বোন। আমার অশেষ কৃতজ্ঞতা জানুন।

১৪ ই মে, ২০২০ রাত ১:১৪

শের শায়রী বলেছেন: ফিজিক্সের এইসব থিউরি আবিস্কারের আগে ও মহাবিশ্ব যেমন চলছিল এখনো সেভাবেই চলছে। শুধু মাঝখান থেকে এলো চুলের আইনস্টাইন থিওরি দিয়ে বিশাল নাম কামাইয়া লইছেন। দারুন এক দার্শনিক উপলদ্ধি প্রিয় হাসান ভাই।