১| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১২:০৫

শূন্য সারমর্ম বলেছেন:


মানুষ মানুষের মৃত্যু বুঝতে চেয়ে ডেফিনিশন পরিবর্তিত করছে,ভবিষ্যৎ'এ হয়তো বলবে যে মানুষ আসলে মরে না,এই দেখেন মানদন্ড।

২| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১২:১৫

আহমেদ জী এস বলেছেন: কিরকুট,




কোনও ব্যক্তির রক্ত সঞ্চালন, শ্বাস-প্রশ্বাস বন্ধ এবং তাতে মস্তিষ্ক অকার্য্যকর হয়ে গেলে তাকে মৃত বলা হয়। এটাই এতোদিন বিবেচিত হয়ে আসছে এবং তার ইথিক্যাল নির্ণয়ক হিসেবে মেডিক্যাল কর্তৃপক্ষকে ধরা যেতেই পারে। কিন্তু মৃত্যুর সাথে রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক কি সম্পর্ক আছে যে রাজনৈতিক -অর্থনৈতিক মানদন্ডে মৃত্যু ঘোষনা করতে হবে?
তাহলে কি, রাজনীতি করে বা রাজনীতির সাথে সম্পৃক্ত এমন ব্যক্তির মৃত্যুর পরেই তাকে মৃত ঘোষনা করা হবে নইলে সে মৃত হলেও তার মৃত্যু হয়েছে বলে ঘোষনা দেয়া যাবেনা ? অর্থাৎ অরাজনৈতিক ব্যক্তি মরলেও তাকে "মৃত নয়" বলে গন্য করা হবে?
আবার অর্থনৈতিক মানদন্ড বিবেচনায় মৃত হতে হলে, মানে মরতে গেলে কি গরীব হতে হবে না কি ধনী হতে হবে? ব্যাপারটি এরকম কি যে, ব্যাটা তুমি গরীব তাই তুমি মরলেও তুমি "মরো নাই" এমন ঘোষনা দেয়া হবে? নাকি কেবল ধনীরাই মরতে পারবে?
এই মানদন্ডের ব্যাপারটি বুঝতে অসুবিধে হচ্ছে !

৩| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১২:৩৭

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: মৃত্যুর যে এমন সংজ্ঞা আছে, এবং তা যুগে যুগে চেঞ্জ হয়েছে, তা সত্যিই অবাক করার মতো বিষয়। সবচাইতে বেশি অবাক লাগলো এ কারণে যে, মৃত ঘোষণার অথোরিটি শুধু মেডিকেল ফিল্ডই না, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও এথিক্যাল ফিল্ডও সম্পৃক্ত হবে। যতক্ষণ পর্যন্ত মৃত ঘোষণার ব্যাপারটি সায়েন্টিফিক গ্রাউন্ডের উপর ভিত্তি করে দেয়া হবে, আই মিন, মেডিকেল গ্রাউন্ডে, ততদিন ঠিক আছে, এরপর অন্যান্য গ্রাউন্ড, বিশেষ করে পলিটিক্যাল গ্রাউন্ড যুক্ত হলে তা বিবিধ অসৎ উদ্দেশ্যেও কাজে লাগানো হবে বলে মনে হচ্ছে।

ভালো একটা বিষয় আলোচনা করেছেন।

৪| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১:১৬

মরুভূমির জলদস্যু বলেছেন:
- আপনি কাউকে মারা যেতে দেখেন?
- আমি প্রথম মারা যেতে দেখেছি আমার উকিল নানাকে। তারপর আমার আব্বাকে। শেষে আমার মাকে।

৫| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১:২২

রাজীব নুর বলেছেন: মৃত্যু অতি সহজ বিষয়। আপনি কেন সহজ বিষয়টিকে জটিল করছেন?

৬| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ২:২৭

শায়মা বলেছেন: তারমানে একজন ব্যক্তি মরিয়াও প্রমান করিতে পারিবেনা সে মৃত!!!

৭| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ সন্ধ্যা ৭:৩২

জ্যাকেল বলেছেন: চোখ বন হয়ে গেলে মৃত্যু নিশ্চিত। মানে চোখের মণি স্থির/ব্লক হইয়া গেলে।

৮| ২৭ শে এপ্রিল, ২০২৩ রাত ৮:৩৪

কামাল১৮ বলেছেন: একটা মানুষ যখন কোমায় থাকে তখন তাকে বছরের পর বছর এই অবস্থায় রাখা যায়।শেষ প্রশ্নটির উদয় হয়েছে এখান থেকে।কথন তাকে মৃত ঘেষণা করা যাবে।যাতে আইনগত সমস্যার প্রশ্ন না উঠে।তাই এই নতুন সংগা খোজা।এমন কিছু সমস্যা ইতিমধ্যে দেখা গেছে।

৯| ২৮ শে এপ্রিল, ২০২৩ রাত ১২:৪০

জ্যাক স্মিথ বলেছেন: যা মরে গিয়েছে তাহাই মৃত।

১০| ২৯ শে এপ্রিল, ২০২৩ দুপুর ১২:৪৫

আহমেদ জী এস বলেছেন: কিরকুট,




ধন্যবাদ প্রতিমন্তব্যের জন্যে। তবে এখানে দেয়া যুক্তি মেনে নেয়া গেলোনা। কারন ভোটারের যে উদাহরণটি দিয়েছেন তা হয়তো বাংলাদেশেই সম্ভব, অন্য দেশে নয়। এই একটি কারণের জন্যে বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত মৃত্যুর সংজ্ঞা পাল্টানোর দরকার পড়েনা। আর বলেছেন , মৃত ব্যক্তি ট্যাক্স দিচ্ছেন যেহেতু রাস্ট্র তাকে মৃত ঘোষনা করে নাই। যদিও এই উদাহরণটি খুবই রেয়ার। তবুও বলি, রাস্ট্র তাকে মৃত ঘোষনা করবে কিসের উপর ভিত্তি করে ? মৃত্যুর রেজিষ্টার দেখে, এইতো ? রেজিষ্টারে কিন্তু মৃতের নাম উঠবে মেডিক্যাল সার্টিফিকেটের উপর ভিত্তি করেই। ট্যাক্সলেনেওয়ালাদের লিষ্টে ট্যাক্স জমা পড়া, না পড়ার উপর ভিত্তি করে নয়।
আমার মনে হয়, আপনি যা বলতে চেয়েছেন অর্থাৎ মৃত্যুর সংজ্ঞা পাল্টানো, তার প্রয়োজনীয়তা কামাল১৮ এর মন্তব্যে হয়তো কিছুটা বোঝা যাচ্ছে।
আর মৃত্যুর সংজ্ঞাটি কেবল মাত্র মেডিক্যাল সাইন্সের উপর ছেড়ে না দিয়ে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ভাবে সংজ্ঞায়িত করার উদ্দেশ্য অন্য কিছু, যে সন্দেহ
সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই তার মন্তব্যে করেছেন।

আপনার পোস্টের শেষ দু'টি লাইন বাদে সবটাই ঠিক ও যথার্থ বলেছেন এবং তা বিশ্বজনীন। শেষ দু'টি লাইনেই যতো বিপত্তি আর বিভ্রান্তি। আমার বিভ্রান্তি এখনও কিন্তু যায়নি। আপনার শেষ দু'লাইনের লেখায় কিছু তথ্য বাদ পড়েছে কি ?