১| ০২ রা মে, ২০২৪ দুপুর ২:১৪

ধুলো মেঘ বলেছেন: একটা দেশে ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি সরকার ক্ষমতায় আছে। আরেকটি দেশে নির্বাচিত সরকার তার মেয়াদ পূর্ণ করতে পারবে - তার কোন নিশ্চয়তা নেই। এই দুই দেশের তুলনা কিভাবে চলে? বাংলাদেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি যা এসেছে - খাল বিলের পানি নোংরা করে আর উর্বর মাটিকে নষ্ট করে। অবশ্য রক্ত বিক্রি করে প্রবাসী শ্রমিকেরাও এই প্রবৃদ্ধিতে ভূমিকা রেখেছে।

২| ০২ রা মে, ২০২৪ দুপুর ২:৫১

আমি নই বলেছেন: পাপিস্তানের সাথে বাংলাদেশের তুলনা করাই উচিৎ নয়, ওরা প্রমানিত ব্যর্থ রাস্ট্র। তবে ওরা কেন ব্যর্থ হল তা থেকে আমরা শিক্ষা নিতে পারি। কিছুদিন আগে একজন ভারতীয় অর্থনীতিবিদের একটা ভিডিও দেখেছিলাম, উনি বলেছিলেন পাপিস্তানের ব্যর্থ হওয়ার অন্যতম কারন ছিল দুর্নিতি আর ব্যপক হারে বৈদেশিক লোন নিয়ে অপচয় করা। ওরা বৈদেশিক লোন নিয়ে নয়-ছয় করে খেয়ে ফেলত ফলে যখন পরিশোধের সময় চলে আসে তখন অর্থনীতি ধ্বসে পরে।

৩| ০২ রা মে, ২০২৪ বিকাল ৩:২৮

ঢাবিয়ান বলেছেন: গুগল সার্চ দিয়ে দেখি যে, বাংলাদেশ এর অবস্থান ইন্ডিয়ার খুবই কাছাকাছি !!!!!GDP per capita ...
India. 2.73 thousand · Bangladesh. 2.65 thousand.

এদিকে বাংলাদেশ ব্যাংক জানিয়েছে, আইএমএফ ফর্মুলা অনুযায়ী- গত বুধবার পর্যন্ত রিজার্ভের পরিমাণ দাঁড়িয়েছে ১৯ দশমিক ৯৪ বিলিয়ন ডলার, যা ২০২১ সালের আগস্টে ছিল ৪০ দশমিক ৭ বিলিয়ন ডলার। (সুত্র ঃ ডেইলিস্টার )

কেমনে কি ? যে দেশের মাথাপিছু আয় ডলারে এত বেশি সেই দেশের ফরন রিজার্ভের এই হাল কেন?

৪| ০২ রা মে, ২০২৪ বিকাল ৩:৩২

আরেফিন৩৩৬ বলেছেন: পাকিস্তানের চেয়ে আমাদের অবস্থান ভালো। সুশাসন থাকলে এবং গণতন্ত্র থাকলে বিষয়টা আরো সুন্দর হতো।

৫| ০২ রা মে, ২০২৪ বিকাল ৪:২৯

ঢাবিয়ান বলেছেন: মাথাপিছু আয়ের সংগে রিজার্ভের সম্পর্ক না থাকার কারন কি ? একজনের আয় বাড়লে কি সম্পদ বাড়ার কথা নয় ? আপনার পোস্টের সুত্র হিসেবে আপনি একজন দলীয় সমর্থকের বক্তব্য দিয়েছেন , যা সুত্র হিসেবে একেবারেই নির্ভরযোগ্য নয়। তাও আবার বক্তা ২০২২ সালের কিছু হিসাব নিয়ে হাজির হয়েছেন এই ২০২৪ সালে !! । যাইহোক ২০২২ সালের জিডিপি সার্চ দিয়ে দেখলাম ''বাংলাদেশের মানুষের মাথাপিছু আয় (সাময়িক) ৯ শতাংশ বেড়ে ২ হাজার ৮২৪ মার্কিন ডলার হচ্ছে ।অর্থনীতিবিদ ড. দেবপ্রিয় ভট্টাচার্য দ্য ডেইলি স্টারকে বলেন, 'মাথাপিছু আয় ও জিডিপি প্রবৃদ্ধির যে প্রাক্কলন করা হয়েছে, তা প্রাসঙ্গিক তথ্য দিয়ে সমর্থিত নয়।' এই প্রাসঙ্গিক তথ্য বলতে তিনি নিম্ন বেসরকারি বিনিয়োগ, বার্ষিক উন্নয়ন কর্মসূচী বাস্তবায়ন, ঋণের প্রবৃদ্ধি, কাঁচামাল আমদানিকে বুঝিয়েছেন। এ ছাড়া সম্পদ বণ্টনের ক্ষেত্রে মারাত্মক ত্রুটি আছে বলে উল্লেখ করেন তিনি।''সুত্র ঃ ডেইলিস্টার view this link

এবার আমি প্রথম আলো থেকে এই বছরের তথ্য দিচ্ছি যা ২১শে ফেব্রুয়ারী , ২০২৪ সালে প্রকাশিত । মার্কিন ডলারে দেশে মাথাপিছু আয় কত, সেই হিসাব এখন নেই। কারণ, ২০২২-২৩ অর্থবছরের মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) চূড়ান্ত হিসাবে সেটি উল্লেখ করা হয়নি। বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরো (বিবিএস) সম্প্রতি মাথাপিছু আয়ের হিসাব শুধু স্থানীয় টাকায় প্রকাশ করেছে। সংস্থাটি এর আগে প্রতিবছর ডলারে মাথাপিছু আয়ের হিসাব দিত। বিবিএস মাথাপিছু আয়সহ জিডিপি ও বিনিয়োগের অনুপাতসহ বিভিন্ন ধরনের তথ্য প্রকাশ করে থাকে।

বিবিএসের হিসাবে, স্থানীয় মুদ্রায় বাংলাদেশের মানুষের মাথাপিছু আয় ২ লাখ ৭৩ হাজার ৩৬০ টাকা, যা আগের বছরের চেয়ে ৩২ হাজার টাকা বেশি।

সরকারি সংস্থাটি ডলারে মাথাপিছু আয়ের হিসাব না দেওয়ার বিষয়ে প্রথম আলোর সঙ্গে কথা বলেন বিশ্বব্যাংকের ঢাকা কার্যালয়ের সাবেক মুখ্য অর্থনীতিবিদ জাহিদ হোসেন। তিনি বলেন, ডলারের দাম বেড়েছে। মোট দেশজ উৎপাদনে (জিডিপি) প্রবৃদ্ধি কমেছে। এসব কারণে আগের বছরের চেয়ে মাথাপিছু আয় কমে যাবে, এটাই স্বাভাবিক। হয়তো বিবিএস ডলারে মাথাপিছু আয় কমে যাওয়ার বিষয়টি দেখাতে চায়নি।

বিবিএস হিসাবটি না দিলেও মাথাপিছু আয়ের হিসাবটি বের করা যেতে পারে। যেমন বাংলাদেশ ব্যাংকের তথ্য অনুযায়ী, গত দেড় বছরে ডলারের দাম ২৫ শতাংশের বেশি বেড়েছে। গত ২০২২-২৩ অর্থবছরে ডলারের গড় দাম ছিল ৯৯ টাকা ৪২ পয়সা। সেই হিসাবে মাথাপিছু আয় দাঁড়ায় ২ হাজার ৭৪৯ ডলার, যা ২০২১-২২ অর্থবছরে ছিল ২ হাজার ৭৯৩ ডলার। সেই হিসাবে ডলারের দাম বাড়ার কারণে এক বছরে মাথাপিছু আয় কমেছে ৪৪ ডলার।

ডলারের বর্তমান বাজারদর বিবেচনা করলে মাথাপিছু আয় অবশ্য বেশ কমে যায়। এখন ডলারের দাম ১১০ টাকা। তাতে মাথাপিছু আয় দাঁড়ায় ২ হাজার ৪৮৫ ডলার। সেই হিসাবে এক বছরে মাথাপিছু আয় কমেছে ৩০৮ ডলার।

বিবিএস গত বছরের মে মাসে ২০২২-২৩ অর্থবছরের জিডিপি ও মাথাপিছু আয়ের সাময়িক হিসাব প্রকাশ করেছিল। তখন ডলারে মাথাপিছু আয়ের হিসাব দেওয়া হয়েছিল। ওই সময়ে প্রতি ডলারের দাম ছিল ৯৭ টাকা ৮১ পয়সা। তাতে মাথাপিছু আয় দাঁড়ায় ২ হাজার ৭৬৫ ডলার।

ডলারে কেন হিসাব দেওয়া হয়নি—তা জানতে বিবিএসের জাতীয় আয় শাখার একজন শীর্ষ কর্মকর্তার সঙ্গে যোগাযোগ করা হলেও তিনি আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা দিতে রাজি হননি। তবে জানান, সাময়িক হিসাব পর্যন্ত ডলারে মাথাপিছু আয়ের হিসাব দেওয়ার নির্দেশনা ছিল। চূড়ান্ত হিসাব দেওয়ার সময় তা ডলারে করার নির্দেশনা ছিল না। তাই ডলারে মাথাপিছু আয় হিসাব করা হয়নি।

https://www.prothomalo.com/business/economics/b2kmxx9ltm

৬| ০২ রা মে, ২০২৪ রাত ৮:৩৫

ইফতেখার ভূইয়া বলেছেন: আপনি বাংলাদেশের বর্তমান অর্থনৈতিক অবস্থা সম্পর্কে ভালো ধারনা রাখেন বলে মনে হয় নি। সুদূর অতীতের সাথে তুলনা করে তৃপ্তির ঢেকুর তুলছেন। সাম্প্রতিক সময়ে অর্থনৈতিক অবস্থা খুব একটা ভালো যাচ্ছে না। সামনে আরো কিছুটা খারাপ অপেক্ষা করছে। রিজার্ভ বাড়ানো না গেলে অর্থনীতি আরো চাপে পড়বে, সামনে আরো কিছু বৈদেশিক লোনের কিস্তি দেয়ে শুরু করলে এ দেশ বেশ টাইপ অবস্থা দিয়ে যাবে বলে আমার ধারনা। ধন্যবাদ।

৭| ০৩ রা মে, ২০২৪ রাত ৯:০৭

ঢাবিয়ান বলেছেন: Is the Bangladesh success story unraveling?
By Ali Riaz
As recently as 2021, Bangladesh was portrayed as a triumph. As Bangladeshis celebrated fifty years of independence, the international media celebrated the country as an economic success that had raised millions of people out of poverty. In the past few years, however, it has become more evident that the country’s economic health is in trouble.
Recent economic data and projections by international institutions, including the World Bank, reveal that the country faces considerable headwinds. Several notable social indicators, too, raise concerns that the country’s success story may be unraveling. Not coincidently, these shifts are taking place under a government that is less and less accountable to its citizens.
The worsening economy: The big picture
Published on April 2, the World Bank’s Bangladesh Development Update forecasted that the country’s gross domestic product (GDP) growth in fiscal year 2024 would be 5.6 percent. Within days of the World Bank’s forecast came a report from the Bangladesh Bureau of Statistics (BBS) that GDP growth in the second quarter of the current fiscal year, between October and December 2023, was 3.78 percent. This is a dramatic decline compared to the previous quarter’s growth, which stood at 6.01 percent. The numbers were far higher in previous years’ second quarters; in fiscal year 2022 it was 9.3 percent and in fiscal year 2023 it was 7.08 percent. The overall GDP growth projection of the World Bank sharply contrasts with the government’s initial projection for fiscal year 2024, which the Bangladeshi government revised down in January from 7.5 percent to 6.5 percent.
Analysts have described the government’s growth target as unachievable. Those who have been following Bangladesh’s economy were not surprised that the World Bank projected a rate below last fiscal year’s growth of 5.8 percent and well below fiscal year 2022’s growth of 7.1 percent. The country’s average GDP growth over the past decade, according to government statistics, was around 6.6 percent. The World Bank forecast suggests that Bangladesh’s economic growth has been on a downward trend for two consecutive years and that the projection for next year is not much different from this year.
The economic crisis in Bangladesh, which has been evident since the middle of 2022, didn’t appear suddenly due to external shocks. It was in the making for quite some time. Two years ago, Bangladesh reached out to the International Monetary Fund (IMF) and other international lenders to avert a meltdown. The government did secure new loans, but these have added to existing external loans. For the first time, external debt surpassed one hundred billion dollars in late 2023. As a result, the cost of servicing the debt is increasing at an unprecedented rate. In the first eight months of the current fiscal year, the country spent $2.03 billion making payments on this debt. The debt servicing, not only the foreign but domestic sources, is forcing the government to borrow to “repay a large part of its PPG [public and publicly guaranteed] debt obligations,” according to economist Mustafizur Rahman.
This is putting a serious dent in Bangladesh’s foreign exchange reserves, which have continued to slip. As of early April 2024, they stood below the IMF’s suggested $19.26 billion. Concurrently, nonperforming bank loans, which are about 10 percent of total outstanding loans, according to the central bank’s statement, are increasing. In the past fifteen years, the amount has increased six and a half fold. In a single year, it increased by more than 20 percent. Faced with pressure from the IMF to reduce the defaulting loans, the Bangladesh Bank has devised a stealthy way to do so—essentially, by cooking the books. The Bangladesh Bank has decided to relax the write-off policy that will wipe out a large amount of loans from the books but will hold nobody accountable—neither those banks which have allowed this to happen nor the businesses which have defaulted.
Instead, a recent amendment to the Bank Company Act will allow the sister companies of the defaulters to continue to borrow. In another controversial move, the Bangladesh Bank has decided to merge “weak banks” with “strong banks” as part of its banking sector reform program. In April, the World Bank described this move as “counterproductive,” and experts have questioned its prudence. It will force the liabilities of weak banks onto the depositors of stronger banks. Many of the banks identified by the central bank as weak were approved in the past fifteen years for political considerations. The benefits enjoyed by those who established these banks and borrowed from various banks are now being paid by the public at large.
Economic woes of citizens
The broad economic crisis is having serious consequences for Bangladeshis, especially those in the middle class and poorer segments of society. While official statistics from February claim that inflation is below 10 percent, the prices of food and essentials in the market indicate a far greater number. Although food and fuel prices have fallen in the global market, Bangladeshis have not enjoyed the benefits of this. Instead, the government in March once again raised the price of electricity. In 2023 alone, the government raised the price of electricity and gas three times.
The plight of the common people can be gleaned from the data provided by a BBS survey conducted in the middle of 2023, “Food Security Statistics 2023.” The survey revealed that around 37.7 million people experienced moderate to severe food insecurity in the country. The report also noted that more than a quarter of families were taking out loans to cover the cost of daily necessities, including food. A survey by the South Asia Network on Economic Modeling, a think tank, shows that 28 percent of households resorted to borrowing money between April and November of 2023. The share of households borrowing money, largely from informal sources, has been on the rise for the past decade. According to a 2022 BBS survey, the average amount of loans per household in the country nearly doubled between 2016 to 2022, whereas the amount increased just 34 percent in the six-year period between 2010 and 2016. These numbers point to a difficult, perhaps even deteriorating, economic situation for many Bangladeshis.
Social indicators are showing strains
While the economic indicators alone are concerning, there are also disturbing developments in several social development indicators.
Bangladesh had been registering increases in life expectancy for decades. In 2020, it reached 72.8 years, the highest to date. But since then, the pattern of growth has been broken. In 2021, there was a decline, to 72.3 years. In 2022, a modest increase to 72.4 was reported by the BBS. But the Bangladesh Sample Vital Statistics-2023 (BSVS-2023), published by the BBS in March 2024, shows a reversal, to 72.3 years. Combined with the information that food insecurity has increased in the past year, it is worth asking what might be causing this decline.
The decline in life expectancy is in part a result of the increase of the death rate in children. The BSVS-2023 shows that the mortality rate for children under five years of age, newborns, and children under one year has increased. Nor was the increase a one-off incident. Take, for example, the mortality rate for children under one year of age. The number was 21 per 1,000 five years ago, while in 2022 it increased to 25 and in 2023 it reached 27. The death of children below one month has reached 20 per 1,000 live births, up from 16 in 2022. Five years ago, the death rate of this age group was 15. The death rate of children under five years was 33 per 1,000 in the past year, an increase from 31 in 2022 and 28 five years ago. The BVS-2023 identified other troubling trends in social indicators as well. For instance, child marriage has increased significantly in recent years—from 31.3 percent in 2020 to 41.6 percent in 2023.
Two aspects of education and employment are noticeable in the statistics provided in the BSVS-2023 and a survey conducted by the Bangladesh Bureau of Educational Information and Statistics (BANBEIS). First, there has been a drop in students at the secondary-school level and an increase of NETT (not in employment, education, or training) among the youth population. Over the past four years, the number of students at the secondary school level in Bangladesh has decreased by one million, according to the BANBEIS.
According to the BSVS-2023, the share of children between five and twenty-four years not in educational institutions has risen since the COVID-19 pandemic. In 2020, at the onset of the pandemic, 28.46 percent were out of educational institutions, while in 2023, the share reached 40.72 percent. On the other hand, BSVS reveals that 39.88 percent of youth between the age of fifteen and twenty-nine are neither in school nor in employment. The percentage was a little better than 2022, when it was 40.67 percent, but according to the labor force survey of 2016-2017, the NETT was around 30 percent. As such, this increase by almost ten percent in eight years reflects a pattern.
How did it happen?
These economic and societal shifts are happening neither abruptly nor in a vacuum of policy decisions. Instead, they are taking place incrementally and under a system of governance that has repeatedly claimed its legitimacy based on “development,” even at the expense of democracy and an inclusive political system.
The absence of accountable governance is allowing a crony system to flourish, even as it is holding back the economy. The government has created a clientelist network upon which it relies for survival and stability. Recent elections have been neither free nor fair, and they have resulted in an economy that is increasingly beholden to a small group of people who facilitate the victory of the incumbent.
This is not unexpected. The dire warnings that authoritarianism can burst the bubble of growth appear to be coming to pass. As the country’s system of governance has transformed from a hybrid regime to an autocratic system, especially after the 2018 election, social development has received less attention from the government, which relies less and less on a mandate from citizens. Regime survival is not contingent on public support, which tends to judge the incumbent based on performance. If these trends continue, then the optimism that accompanied the fiftieth anniversary of Bangladesh’s independence may soon seem like a distant memory.

Ali Riaz is a nonresident senior fellow at the Atlantic Council South Asia Center and a distinguished professor at Illinois State University.